Тоже мне, вопрос))) Да кто хочет и имеет возможность, тот и приобретает, какие проблемы))) Что значит "должен"?))) Кому должен? Нет, понятно, что верхний может дать поручение нижнему пойти в магазин и купить определенную игрушку, например. Но не вижу причин, почему каждый участник пары не может сюрприз сделать, в виде покупки чего-нибудь)

Вопрос к тому, что большая часть нижних мужчин постоянно пишут, вот у меня такие то и такие то предпочтения, а есть ли у вас для моих предпочтений девайсы, а почему у меня под каждую хотелку обязан быть девайс, даже если и есть я не обязана никому и ничего, хочет должен сам купить и принести... Хотя наверное многие со мной и не согласятся.

Если нижних много и отношения не постоянные с одним, наверное у нижнего должны быть свои? Хотя бы в плане безопасности и брезгливости. Или неужели одну и ту же пробку всем того.. пихают?))) Но я послушаю старших (в смысле опытных)) товарищей.

Очень странная постановка вопроса конечно "А если ли у Вас для моих предпочтений девайс?" и безумно смешная.))) Кажется они позиционирование перепутали. Я не о том что нижние не должны получать удовольствие, нет. Но сам подход...))) Если это сессионный формат, то скорее всего, для СВОИХ хотелок, логично было бы озаботиться наличием всего желательного или необходимого. Даже на всякий случай.))) И Верхнему приятно будет, раз, и все под рукой, извольте угнетать.)) Что касается сложившихся пар, на мой взгляд вообще не имеет значение кто покупает, так как по идее обе стороны заинтересованы (то есть имеют огромное желание) удивлять, делать приятное, с удовольствием исполнять (если это поручение), привносить новое.

Вопрос к тому, что большая часть нижних мужчин постоянно пишут, вот у меня такие то и такие то предпочтения, а есть ли у вас для моих предпочтений девайсы, .Ну если нижние так ставят вопрос, то тогда вот именно они и "должны" покупать девайсы для своих желаний))) А если просто интересуются — то за спрос то денег не берут, может ему просто интересно, какие девайсы есть, тоже само по себе "не криминал")

Мне кажется, что это вопрос договорных отношений, особенно если это единственное препятствие на пути новой тематической пары. А так да, приходить со своими — вполне себе здравая идея, можно пробковый сбор ввести :)

Если нижних много и отношения не постоянные с одним, наверное у нижнего должны быть свои? Хотя бы в плане безопасности и брезгливости. Или неужели одну и ту же пробку всем того.. пихают?))) Но я послушаю старших (в смысле опытных)) товарищей.Почему бы и нет? Игрушки должны мыться и обрабатываться до и после применения Вот в кафе, ресторанах кто нибудь приходит со своими столовыми приборами? Ок брезгуешь, возьми и помой , одень презерватив

Отвечая на вопрос поста У практикующего Верха обязан быть минимальный набор девайсов Отсутствие чего то конкретного решается подручными средствами нижняя не должна париться Верх решит проблему сам либо с помощью сабы

Ну вот кстати да. Тут знакомая саба сокрушалась что верх перекинул на нее обязанность найти хату и закупить девайсов подручных. Для меня лично как то было дикостью что выбор места и того чем работать остался не на верхе. Просто сам бы я из рук это не выпустил бы. Ну а потом подумал, ведь у каждого свои тараканы и если всех все устраивает, то и ради бога. К тому же в обязанности сабы может входить обеспечение комфорта Доминанта.

Grifun9 Вот про выбор места мне кажется хорошая идея, я бы хотела сама выбирать. Чтобы мне лично нравилось, было спокойно и комфортно. А девайсы... я в них не разбираюсь, как могу выбрать то, с чем удобно работать Верху. Это мне показалось бы странным. Не, если бы он отправил энную сумму и ссылки на то, что именно нужно купить, с целью "обеспечения комфорта Доминанта", то не вопрос, я была бы рада.)

Ну да, одно дело выполнить конкретный приказ по покупке и другое самой выбрать.

Ну вот кстати да. Тут знакомая саба сокрушалась что верх перекинул на нее обязанность найти хату и закупить девайсов подручных. Для меня лично как то было дикостью что выбор места и того чем работать остался не на верхе. Просто сам бы я из рук это не выпустил бы. Ну а потом подумал, ведь у каждого свои тараканы и если всех все устраивает, то и ради бога. К тому же в обязанности сабы может входить обеспечение комфорта Доминанта.Ну, я, конечно, не слышал их разговора, но тут могут быть варианты. Например, верх просто дал поручение, например, пойти в сексшоп и купить там какие-нибудь девайсы на выбор сабы. Во-первых, тут может быть, что саба стесняется покупать в сексшопах, и это воспитательный момент, как бы поручение из ДС))) А во-вторых, верху интересно, вот в какую сторону "дышит" саба в своем внутреннем мире, в плане девайсов, например. Но, конечно, если верх финансово не может обеспечить свои поручения, то, извините, а какой он тогда верх)))

В хозяйственный:) да за счёт сабы. Да без конкретики. И за квартиру она же.

Купить расходные материалы — салфетки важные, средства предохранения, вода — это я принимаю и готова позаботиться. Но как только мне придется оплатить место встречи, боюсь там все и закончится, как бы мне ни были дороги эти отношения. Не потому что я не могу оплатить. Потому что мне это претит. Пусть я тогда не саба!) У меня сейчас такие отношения, на грани. Но я получаю столько, что пока готова принимать Его философию. Сопротивляюсь, тем, походу и ценна пока.)))

Сейчас обязательно кто-нибудь прибежит и скажет о меркантильности. Или уже нет?)

О меркантильности Верха (из примера Grifun9) или из моего примера?)) На черном вечная борьба и противоречия, кто за что должен платить. Особенно если низ мужчина.)

Из Вашего примера, Вереск)

Джанни, пусть начинают.)) Я в состоянии покоя и умиротворения, мне все равно. ) Кстааати, а девушки свитчи как решают этот вопрос? ) Например оплата номера или квартиры.