? если так посмотреть, то мастером будет даже не обязательно доминант. То есть мы же говорим о человеке в Теме, который выделяется среди прочих тем, что достаточно квалифицирован, чтобы заслужить титул "мастера".

Но что же это за титул такой? И почему он может быть применим не только к верхним? Давайте разберёмся.

Начнём с того, что "мастер" как таковой, это человек, который среди прочих разбирается в своём деле лучше, глубже, действует аккуратнее и результативнее. Этот человек настолько осведомлён и опытен в своём деле, что другие могут только меланхолично курить в сторонке, восхищаясь его работой. Надеюсь, с этим все согласны?

И уже отталкиваясь от этого, можно сказать, что мастер, это человек, который достиг определённого уровня понимания и взаимодействия со своей специальностью. Он в ней профи. Но ведь специальностей на самом деле полно, правда? И даже если рассматривать культуру БДСМ, то мы можем увидеть туеву хучу практик, в которых нужна "набитая рука". Например те же иглы. Сам я только уколы ставить умею, но даже так, совсем не представляю эту практику! Она ведь не только для неосведомлённого человека будет полем битвы с опытом, но и сама по себе полна опасностей и тайн! Однако, без сомнения можно сказать, что и в этой сфере найдутся опытные люди, которых по праву называют профессионалами своего дела. И эти люди будут именно мастерами.

Таким образом можно сказать, что в каждой отдельной практике есть свой мастер? Так что ли получается? И если этот "мастер" владеет на уровне несколькими практиками, то он автоматически супермастер? Отнюдь. Это не совсем так.

Мастером может стать человек, который посвятил себя отдельному пути, а не какой-то одной или нескольким техникам. Например тот же топ-садист. Он будет считаться мастером, если не одна практика, а в целом весь его путь будут заслуженно оценён как уровень профессионала. Сюда входят и практики, какими он располагает, и соблюдение БДР, что тоже является фундаментом в оценке, и отношение к мазохистам, которое должно быть безукоризненным и подавать пример.

Только такой человек может называться мастером, ведь с него остальные могут брать пример! Он является тем, кто знает всё достаточно глубоко и обладает навыками, несравнимыми с остальными "коллегами", чтобы в сессиях выделяться среди прочих, как специалист в своём деле. Но это будет только верхний мастер-садист. И только.

Что же до остальных? Кого ещё можно назвать мастерами? А кто ими не является?

Другими мастерами можно назвать и верхних, практикующих отдельно БД. Это их стихия, такая же как и у тех, кто практикует СМ и является топ-садистом. Эти практики БД также должны быть оценены в соответствии с вышеуказанными пунктами, которые будут расписаны чуть ниже. Эти двое верхов следуют по одну сторону, но разными путями — они оба верхи, а также оба в ответе за своих нижних при сессиях. Они оба должны быть достаточно квалифицированными в своём деле, чтобы носить титул мастера.

Вместе с тем хотелось бы наконец добавить про нижних, которые также могут носить титул мастера в БД и СМ отношениях. Они также должны разбираться в практиках, также несут ответственность в соблюдении БДР в отношении себя и верхнего и также должны иметь надлежащее отношение к своим верхам. Это ведь не шуточки, нижние тоже должны "расти" над собой, совершенствоваться, чтобы в конечном итоге заслужить титул мастера. Как и верхи. Но эту тему чуть подробнее я раскрою ниже, когда попытаюсь объяснить, в чём заключаются критерии оценки на титул.

А теперь пришло время объявить тех, кто в априори не может претендовать на титул мастера в моём понимании:

1) свитчи, которые позиционируют себя мастерами как в роли нижних, так и верхних.

2) а также те, кто как аватар, овладел всеми стихиями и покорил как БД, СМ, так и ДС.

Почему я выделил первых? Дело не в том, что я хочу принизить свитчей, не надумывайте. Просто опыт свитча, меняющего периодически роли, делится в лучшем случае на двое, что не даёт возможности стать полноценным обладателем титула мастера обоих полушариев Темы. В большинстве же случаев этот опыт на сессиях не равен, а перевешивает в одну или другую сторону. Пусть даже всего на 1 сессию больше в роли доминанта, вы уже в роли доминанта немного опытнее. А что с теми, у кого больше не на 1? А больше 10-ти? А если у него в принципе опыт сессий делится как 2/8? Что тогда? Как в таком случае можно считать его достаточно квалифицированным в той области, где у него меньше опыта? Для меня такой человек был бы поставлен сначала под сомнение, а затем и опущен в глазах на уровень балабола. В то время как я вполне могу поверить словам свитча, который скажет, что является мастером в роли низа или верха в своём ответвлении БД или СМ.

Что же до вторых, то я ещё могу допустить, что человек так погружён хорошо в культуру БДСМ и так серьёзно и увлечённо к ней относится, что чуть ли не каждую неделю устраивает по одной или несколько сессий. В таком случае я ещё могу рассматривать вариант, когда за несколько лет "упорной работы" над собой и своими навыками он мог бы стать очень крутым мастером "на все руки". Но я не поверю человеку, который приплетёт ещё и ДС отношения. Почему? Потому что психология в ДС отношениях идёт на совершенно другом уровне. Она требует понимания партнёра, его желаний и возможностей вне доступности разовых сессий. И даже если ДС отношения продлятся сегодня два часа, за эти два часа верх не сможет удовлетворить достаточно нижнего, а нижний верхнего. Чтобы этого добиться, нужно намного больше времени, сил и терпения, ведь в данном случае от количества непосредственно зависит и качество. В таком случае либо наш "аватар" теряет способность развивать другие "стихии", либо отношения перерастают в ЛС именно с этими элементами практик БД, ДС и СМ. Можно сказать, что человек начинает зацикливаться и буквально "жить в теме", не теряя ни секунды, чтобы попрактиковаться, а это уже ЛайфСтайл. В таком случае время не теряется на чём-то одном как при обычных сессиях, а постоянно "тренируется" в чём-то из трёх, но по большей части всё-таки в ДС. Но ведь тогда соблюдается тот же принцип, что и с первым — меньше времени на практику, значит меньше опыта, что следовательно ведёт за собой тенденцию удаления от звания мастера в этой области. Тогда этот человек максимум на что может рассчитывать, это на звание мастера в области ДС, которая будет лидирующей, и просто плюсиком ему неплохие навыки в двух других областях или одной, не более.

Таким образом я склоняюсь к тому, что мастером может стать как верх, так и низ. А также свитч в одной из этих областей. Выбрать же путь своего мастерства они могут в одной и максимум в двух связках между собой (БД/ДС, БД/СМ, ДС/СМ).

*Также хотелось бы отдельно выделить верхних и нижних мастеров ЛС, которые будут не более чем просто расширенной версией мастеров ДС, но со своими особенностями. Можно сказать, что это подвид пути ДС, но не какая-то отдельная часть. Всё-таки ДС и ЛС различаются, хоть и являются по сути одним и тем же путём.

Это как сравнивать лодку с вёслами и катер с мотором. Первые идут медленно, плавно, почти неподвижно по отношению к течению. В то время как другие набирают скорость, идут по течению и против, даже при желании могут поиграть в гонки с другими лодками и очевидно победят. По сути они представляют одно, но функции и стили у них разные, а потому я не могу не взять "лодку" как подвид "катера".

Подводя итоги, хочу обобщить классификацию.

Верхние:

1) БД

2) ДС

3) СМ

4)* ЛС

Нижние:

1) БД

2) ДС

3) СМ

4)* ЛС

Что же до критериев отбора на этот титул, то я не решусь самостоятельно становиться судьёй. Но базовые принципы по моему скромному мнению всё же распишу.

1) Практики: как я уже говорил выше, мастером может считаться тот, кто овладел всеми техниками в своём "арсенале", а не одной или двумя. И пусть это будут всего 5 небольших техник, пока на сессии только они, он мастер в своём деле. Как только его "спектакль" наполняется новыми "актёрами-новичками", его статус "постановщика" только с лучшими актёрами сразу снимается. По крайней мере во время данной сессии. За её пределами же он может также сохранить свой титул со своими пятью техниками. Это как пример.

2) БДР: без безопасности, добровольности и разумности никакая сессия не может считаться хоть мало-мальски нормальной, что уж и говорить о мастерах. Если мастер нарушил правила БДР, он перестаёт быть мастером автоматически. И это не обсуждается. Святое святых неприкосновенно.

3) Отношение: до, во время и после сессии отношение как верхов, так и низов, должно отличаться, причём в лучшую сторону. То есть во время сессии тот же верх по желанию нижнего может использовать грязные словечки в ходе их игры. И это будет их дело. Что же до "до" и "после", то отношение должно быть человеческим, уважительным и профессиональным. Можно привести обычный пример с "то, что случилось в красной комнате, там остаться и должно". То есть это как "на работе мы работаем, а на отдыхе отдыхаем", что вписывается в понятие субординации. Проще говоря верх должен вести себя как образцовый верх, оставаясь гордым, но не надменным, властным, но не сумасбродным. Это относится как по отношению к чужим нижним, так и по отношению к его нижним. Перед сессиями же и после мастер должен не просто вести себя достойно по поведению, но и должен учитывать особенности своего нижнего, как и требуется от профи. Должен быть проведён опрос, который при сессии поможет избежать ошибок новичков и нарушения правил БДР, которое обговаривалось во втором пункте. Например то же высокое или низкое давление у нижнего мазохиста, которое может помешать к примеру при практике с удушением. Остановка сердца? Или быть может лопнувшие сосуды и кровоизлияние в мозг? Как вам такая перспектива? Профессионал своего дела должен учитывать это, даже если перед ним новичок, не знающий или не понимающий таких тонкостей. И да, это также можно отвести ко второму пункту, но я хочу сделать акцент именно на отношение, на профессиональное поведение мастера по отношению к своему партнёру. Это касается как БД, СМ, так и ДС. В первых двух понятно, ведь там аспект физический, но не нужно забывать и про психологический, когда дело касается ДС.

Всё это может не только выделить мастера из толпы, но и также подтвердить его статус. Почему? Да потому что мастер, это тот же наставник при его желании. Мастер может обучить новичка до такого же мастера, если не лучше. Этим он тоже отличается от тех, кто просто тыкается куда ни попадя и праздно шатается в поискал увеселительных мероприятий, не заморачиваясь над саморазвитием в этой области до такой степени.

Это мой взгляд на "мастерство" и классификация онного по достоинству.