Я вот, о чем подумал: почему Верхним Ж можно собирать дань, а Верхним М — нет? Сколько вы видели анкет Верхних Ж, требующих дань? Тысячи. Сколько анкет Верхних М с той же горчинкой? Ноль.

Все оттого, что не принято у нас женщиной мужика содержать. Зазорно это. Но ведь если он для женщины — царь и бог, отчего бы ей не слагать к его ногам дань? Я считаю, было бы очень даже правильно.

Скажем, вот крестьянка и вот барин. Платит крестьянка барину ежемесячный оброк. А он и выпороть ее может, если та мало пшеницы нажнёт. Никому и в голову не могло прийти, чтобы барин брал девку на содержание — напротив, только и праздновал барин свою увеселительную жизнь, что на поборы с этой крестьянки.

Или даже взять отношения в то светлое время между М и Ж равного сословия. Чтобы муж взял себе в жены адмиральскую дочь, непременно требовалось ей внушительное приданое. Дескать, возьми меня в послушную тебе жену, вот я денег принесла тебе — дань. Само слово "приданое" своим корнем предполагает "дань".

Я давно подозреваю странным неестественным переворотом в начале прошлого столетия тот факт, что мужчина вдруг лишился прежнего к себе отношения. Дань и оброк подносить ему перестали, а вместо этого навязали новый, чуждый самой природе взаимоотношения полов, уклад — за ужин заплати, шубу подари, тачку купи, всю жизнь содержи.

А приданое, блять, где?! Не стыдно вам, женщины??

Считаю необходимым воскресить здравомыслие девятнадцатого столетия. Особенно в Теме. Верхнему мужчине — от рабыни дань.

Рабыня сеет, пашет, косит и жнёт. Барин ни черта не делает и наслаждается чистым гедонизмом.

Кто согласен, милости прошу ко мне в гарем. Запись через мою секретаршу Ли-Ли.