Верхняя, 47, Москва
Мы за все хорошее, против всей хуйни
1 октября 2022 г. в 11:06Это удивительно каждый раз. Ну, то, что люди за собой не замечают. Но очень замечают за другими. Все силюсь понять причину, почему? Психика защиту ставит: они — плохие, я — хороший, поэтому их оскорбления — агрессия, а когда я оскорбляю — справедливое возмездие? То есть, в самой этой схеме принимается за исходное: я — лучше, поэтому мне можно оскорблять людей, а другим — нет. Они не такие хорошие, как я. Поэтому им меня нельзя.
Оскорблять других можно только хорошим?
89 комментариев
8.8 Ну каждый же про себя думает, что он у мамы самый лучший одуванчик. Это просто данность. Но да, лучше чтобы одуванчик думал об этом молча и никого не оскорблял — для него же лучше)
Все люди равны, но некоторые ровнее
Все люди хорошие, но некоторые хорошее
Ну то есть принцип "первый сорт" и "второй сорт". Первым можно, вторым нельзя.
Очень знакомая идеология. Не находите, Фрау?
Оскорблять других можно только хорошим?Оскорблять других можно тем, кто этих других любит. Но… по возможности лучше воздержаться.
Сухов, ага. Это все от гуманизма, разумеется
Все люди равны, но некоторые ровнее
Все люди хорошие, но некоторые хорошееАга. Щас подруга рассказала, что с мужем поругалась.
Военный. За страну и войну, но как пришла повестка младшему брату, сказал срочно собирать справки, ему и нельзя на войну, у него ожирение и гипертония.
Другим можно и нужно, а этому нельзя.
Привела пример Каа, он и похудел и всё хрони прошли. Война оздоравливает.
Оскорблять других можно только хорошим?Да всем можно, оскорбляйте на здоровье)
Ну каждый же про себя думает, что он у мамы самый лучший одуванчик. Это просто данность. Но да, лучше чтобы одуванчик думал об этом молча и никого не оскорблял — для него же лучше)Одуванчика Точку вообще всё обижают. Дети, вожатые, Фрау, работодатели, орки...
Да всем можно, оскорбляйте на здоровье)Ну, слава богу)
"я — лучше, поэтому мне можно оскорблять людей, а другим — нет. Они не такие хорошие, как я." (ц)
Мне кажется, что все немножко не так, Black Mamba) Следить за собой,за своим поведением и своей речью очень сложно) Это труд. В том числе и за контролем над своими эмоциями. Не каждому дано. Силы воли, возможно, не хватает, черт характера. А другие что? За ними следить в разы проще)
Вот и выходит такая хня)
Здравствуйте)
Здравствуйте, Рейсер)
Человеческая психика — главный друг и враг.
Следи за собой, будь осторожен (с).
Но за другими следить не так страшно, как за собой, конечно.
Комплекс бога, да.
"Следи за собой, будь осторожен" (ц)
Это да, правда Ваша) Но мне уже с порога, наверное, нужно говорить: "Здравствуйте, я псих")) Помесь хохла с евреем сбоев не дает))
Комплекс бога, да.Высоко сидят, далеко глядят))
"Следи за собой, будь осторожен" (ц)
Это да, правда Ваша) Но мне уже с порога, наверное, нужно говорить: "Здравствуйте, я псих")) Помесь хохла с евреем сбоев не дает)))))
Я предпочитаю называть вещи своими именами:лицемерие и двуличность.А так то я тоже за все хорошее и против всей хуйни)))
Лицемерие — это очень светски)
Сухов, ага. Это все от гуманизма, разумеетсяА вопрос был отчего это?
Или все таки спрашивалось кому можно?
Сухов, так это ваша версия же была, что тем, кто от любви вербально насильничает, тем можно. Любовь — основа гуманизма, не так ли?
Мне просто кажется глупым оскорблять людей без повода с их стороны. Кроме того — мне непонятно, зачем это делать?
Оппоненту от этого ни жарко, ни холодно, а иногда даже смешно.
А вот люди, которые первые начинают конфликт, а потом, услышав что то про себя, очень возмущаются — меня очень умиляют)) это вообще моя любимая категория дебилов)
Да, ещё меня страшно бесит фраза "в конфликте всегда виноваты оба"
Даже не знаю, что более нелепое можно придумать.
Сухов, так это ваша версия же была, что тем, кто от любви вербально насильничает, тем можно. Любовь — основа гуманизма, не так ли?Последнее верно.
Предыдущее — это не более чем Ваше прочтение ответа Сухова на Ваш вопрос.
Можно тем, кто любит.
Тем кто не любит нельзя.
А уж кто по факту такое себе позволяет можное и неможное — это совершенно другой вопрос.
"Мне просто кажется глупым оскорблять людей без повода с их стороны. Кроме того — мне непонятно, зачем это делать?" (ц)
Золотая? , ну ты что как не родная?)) А чмор они как выпросят?))
Ну вот да, постоянно с этим сталкиваюсь((
Золотая? , просящему-дай, как считают некоторые. Или пошли туда, где дадут, так тоже можно))
Последнее верно.
Предыдущее — это не более чем Ваше прочтение ответа Сухова на Ваш вопрос.
Можно тем, кто любит.
Тем кто не любит нельзя.
А уж кто по факту такое себе позволяет можное и неможное — это совершенно другой вопрос.Сухов, а разве те, кто любит людей — не гуманисты? Вы же только что согласились, что любовь к людям — основа гуманизма.
Сухов, а разве те, кто любит людей — не гуманисты? Вы же только что согласились, что любовь к людям — основа гуманизма.Кажется, уже написал выше. Но исключительно для Вас повторю: Последнее верно.
<quote>Ну вот да, постоянно с этим сталкиваюсь((</quote
Бесплатно, заметьте, пытаются чмор получить!
Кажется, уже написал выше. Но исключительно для Вас повторю: Последнее верно.Правильно ли я понимаю, что те, кто "из любви" к людям применяют к ним вербальное насилие, не всегда именно гуманисты? Там проблема в том, что любви к людям на самом деле — нет, не так ли?
Правильно ли я понимаю, что те, кто "из любви" к людям применяют к ним вербальное насилие, не всегда именно гуманисты?Правильно
И не всякий гуманист проявляет свою любовь таким экзотическим способом. Хотя… среди тех кто "изо любви" прибегает к таким формам содомиты наверное часто встречаются… Как, бишь, называется эта практика, когда обзываются и оскорбляют своего партнера по содомитским игрищам?
А, все, я поняла, вы сарказм не заметили, решили, что вопрос был)
Сухов, содомиты — они ж как дети (с)
Один только момент: содомиты о БД-шках договариваются. Не договорные БД-шки расцениваются содомитами как насилие. Тут у содомитов отличий с несодомитами — нет)
"содомиты о БД-шках договариваются." (ц)
а девочку сидулю куда, простите? Она себя пяткой в грудь бьет и считает, что тематик безпизды))
А, все, я поняла, вы сарказм не заметили, решили, что вопрос былНу отчего же не заметил? Заметил.
Но… можно конечно было поёрничать вместе с Вами. И с остальными, имеющими такое желание.
Но так же ж не интересно.
Сид — экономный тематик))
а девочку сидулю куда, простите? Она себя пяткой в грудь бьет и считает, что тематик безпизды))Он прежде всего младший менеджер.
А все остальное: тематик… мегаинтеллектуал и проч. — это все вторично.
Ну отчего же не заметил? Заметил.
Но… можно конечно было поёрничать вместе с Вами. И с остальными, имеющими такое желание.
Но так же ж не интересно.)))
Сид — экономный тематик))Это да, снова правда Ваша)) На халяву и уксус сладкий, как говорится))
Он прежде всего младший менеджер.
А все остальное: тематик… мегаинтеллектуал и проч. — это все вторично.Да уже Black Mamba мне на пальцах разъяснила, ху есть ху))
Золотая? , просящему-дай, как считают некоторые. Или пошли туда, где дадут, так тоже можно))Я так и делаю))
Приходится))
Золотая, игнор, кстати, задевает сильнее)
Хоть и не по-христиански это, конечно.
Сухов, содомиты — они ж как дети (с)
Один только момент: содомиты о БД-шках договариваются. Не договорные БД-шки расцениваются содомитами как насилие. Тут у содомитов отличий с несодомитами — нет)Есть. И существенное отличие. Штатские такое не практикуют регулярно и систематически в игровой форме.
А при регулярном и систематическом повторении одного и того же действия, пусть даже в игровой или учебной форме вырабатывается автоматизм, бессознательный условный рефлекс. Который срабатывает иной раз помимо воли.
Сухов, вы прямо как в фейсбучике ни разу не срались))
Там штатских — большинство, а вот поди ж ты
Мамба, почему вы ведьма и зачем ебете мозг??
Так получилось)
Я так и делаю))
Приходится))Правильно) Я так и слышу: "Нахуй-это туда"))
Сухов, вы прямо как в фейсбучике ни разу не срались))
Там штатских — большинство, а вот поди ж тыНи разу. От слова совсем.
Да и здесь среди содомитов тоже.
"Штатские такое не практикуют регулярно и систематически в игровой форме." (ц)
Да ладно?)) Я раз речь двух слесарей слышала, когда трубу прорвало. Запоминать устала, честное слово))
Это всё горе от ума.
Слишком сложно огромному умищу смириться с несовершенством мира.
Выходит такой ум на улицу — а там одни дураки и долбоёбы.
Представляете, как ему тяжело?
Да ладно?)) Я раз речь двух слесарей слышала, когда трубу прорвало. Запоминать устала, честное слово))Им можно. Они друг дружку любят (в хорошем смысле). А как же иначе-то? без любви совместно сильную течь не устранишь
https://youtu.be/kICHCzvuJGk
Ни разу. От слова совсем.
Да и здесь среди содомитов тоже.Редкий вы человек!
"Они друг дружку любят (в хорошем смысле)." (ц)
Нет)) Они любили трубу, правительство,еще кого-то, но я там уже запуталась))
Это всё горе от ума.
Слишком сложно огромному умищу смириться с несовершенством мира.
Выходит такой ум на улицу — а там одни дураки и долбоёбы.
Представляете, как ему тяжело?В 14-15 лет очень даже хорошо представляла)
"Они друг дружку любят (в хорошем смысле)." (ц) Нет)) Они любили трубу, правительство,еще кого-то, но я там уже запуталасьВ такие моменты любовь становится всеобъемлющей. Перманентной
"Они друг дружку любят (в хорошем смысле)." (ц)
Нет)) Они любили трубу, правительство,еще кого-то, но я там уже запуталась))Вот так полюбят трубу, вместо того, чтобы чинить, а у половины Европы потом газа нет
"Вот так полюбят трубу, вместо того, чтобы чинить, а у половины Европы потом газа нет" (ц)
Ну раз на раз не приходится, наверное)) Когда-то любят, когда-то чинят))
Любовь — штука опасная, особенно к людям и трубам)
Любовь — штука опасная, особенно к людям и трубамПотому и предписано "Но… по возможности лучше воздержаться"
Сухов, вы тоже из любви советуете?)
Из когнитивного интереса.
Ну-у… можно сказать из шкурных соображений.
А из каких шкурных?
Вообще-то когнитивный интерес он всегда личный. А значит и соображения шкурные.
А любовь может быть не-личной?)
И соображения там другие?
Из когнитивного интереса.
Ну-у… можно сказать из шкурных соображений.Вы за нас переживаете,да?) А то вдруг как дети малые,трубы всякие любить начнем))
А любовь может быть не-личной?
И соображения там другие?Любовь — это из области чувств а не соображений, стало быть проходит по другому ведомству
Почему?)
Потому что любовь — бескорыстна? Ну, та, которая к людям и трубам?)
Потому что по другому ведомству.
То есть любовный интерес к людям и трубам — он ни разу не шкурный, потому что не личный, поэтому по другому ведомству
Зря я слесарей, наверное, вспомнила))
Почему?)
Хороший пример, они эту трубу считают кормилицей, поди, они ж денежку зарабатывают на ней. Потому и костерят
Black Mamba,мне кажется,что товарищу Сухову всё труднее и труднее с Вами беседы беседовать)) Возможно,я ошибаюсь)
Да мы с Суховым всегда так общаемся)
То есть любовный интерес к людям и трубам — он ни разу не шкурный, потому что не личный, поэтому по другому ведомствуТолько у Вас лошадь впереди телеги. Но вектор правильный
Я всего лишь использую ваш тезис "личный — соображения шкурные")
Разные ведомства — разные тезисы
А я выше спросила: разве любовный интерес бывает не личным? Или у вас связка "личный-шкурный" только в когнитивном интересе работает?
Правильно. Когнитивная потребность — одна из т.н. "высших" потребностей не обусловленная социально
Я уже вообще перестала что-то понимать)
Социально не обусловлена, но интерес — шкурный, потому что личный. Но шкурный только для когнитивного интереса, любовный интерес — личный, но не шкурный. Потому что бескорыстный, помнится, спросила я, вы ответили: по другому ведомству. Почему в этом ведомстве не работает, спросила я. Потому что высшая и не обусловлена социально. И поэтому же шкурная. А любовь не шкурная, потому что низшая и обусловленная социально?
Я уже вообще перестала что-то пониматьБывает. Понимание — вопрос везения. Не бывает же так чтоб везло всегда.
Не только везения, но ещё и интуиции, я помню)
Это тот же нах
Сухов, вы сегодня неподражаемы)
Мне все же хотелось бы понять, что вы вкладываете в понятие "шкурный", и как оно конфликтует с низшими потребностями, обусловленными социально)
Товарища Сухова в его же старте товарищи женьщины вытолкнули куда-то погулять)) Он попытался, правда, призвать склочных товарищ женьщин к какому никакому порядку и просмотру фильма, да куда там))
Растерялся, наверное)
Мы уже извинились и ушли.
Пиксель , наверное) Я там тоже что-то пробормотала и убежала)) В общем сколько могла продержаться, не влезая никуда))
Мне все же хотелось бы понять, что вы вкладываете в понятие "шкурный", и как оно конфликтует с низшими потребностями, обусловленными социально)"любопытной варваре на базаре нос оторвали"
(сценарий такого конфликта)
)))