Не могу не поделиться этим шедевром. Наткнулась на статью, пока читала, получила неописуемое удовольствие. Можете, конечно, подискутировать, поспорить и тд, но считаю сей шедевр максимально завершённым логически.

Основная проблема Дс в России состоит в том, что Дс-ников очень мало. К счастью, основная проблема Дс в России — это не их проблема.

Что такое Дс? Причем не в том виде, в каком это описано в Настольной книге Кожаного Братства 1972 года издания и в англоязычных источниках, а в том значении, в котором эту аббревиатуру используют люди, которые фактически пишут у себя в анкетах "ищу Дс-отношения" с целью эти самые Дс-отношения найти. БДСМ как девиация построена на неравенстве партнёров. Иногда это неравенство принимает форму того, что один партнёр активный и что-то делает и получает от этого удовольствие, а второй партнёр пассивный, он позволяет с собой что-то делать и получает удовольствие от того, что что-то делают с ним. Иногда это неравенство партнёров принимает форму того, что активный партнёр отдаёт приказы, а пассивный их исполняет. Но в любом случае это неравенство имеет место быть. Довольно часто это неравенство ограничивается экшеном и постелью и сохраняется только до тех пор, пока оба участника не оденутся, не уберут свои девайсы по сумкам и не вернутся к своей "остальной" жизни.

Так вот "Дс-отношения", которые люди имеют в виду, когда пишут это словосочетание в анкетах, — это когда БДСМ-ный принцип неравноправия выносится из постели и экшена в "остальную" жизнь.

И тут начинаются проблемы. Мы, БДСМщики, все довольно проблемные пассажиры, и это поверх того, что многие обременены (ну или вознаграждены, тут как посмотреть) семьями, работой, детьми и родителями. Когда люди пишут "Дс-отношения", они видят у себя в голове этот БДСМный вынос абсолютным. И не потому что они глупые, а по причине того, что это возбуждающая фантазия. В этом нет ничем плохого, фантазии — это то, что позволяет нам улучшить качество нашей сексуальной жизни. Но фантазия — она на то и фантазия, что в реальности она редко реализуется в лоб.

И тогда люди бросаются в обратную крайность и говорят, что нет никакого Дс, просто потому что в реальной жизни его нельзя реализовать абсолютно. Если Хозяин не может решить проблемы своей Дс-рабыни на ее работе, то какое вообще право он имеет говорить, что он Хозяин кому-то, кроме себя?

Реальность состоит в том, что Дс-отношения не абсолютны в обе стороны. Дс-отношения — это градиент, на одной стороне которого стоит полный ноль неравенства за пределами "удовлетворения девиантной сексуальной потребности путем оказания тематических услуг надлежащего качества на взаимовыгодной основе", а на другой — дрочерские рассказы про то, как нижняя сбегает с работы каждый день, оставляя мокрые пятна на полу, чтобы отсосать своему абсолютному владельцу, и так три раза в день.

И все тематики, за редким исключением, находятся где-то между этими двумя полюсами, не скатываясь в абсолютный ноль (чтобы они сами ни говорили), но и не имея возможности достичь абсолюта.

У кого-то ДС в отношениях ограничивается тем, что Верхний приказывает нижней не надевать белья и надевать чулки на встречу с ним. Причем ЭТО они даже Дс-ом не считают, называя это (и не без основания) БД-шкой. Часть пар идет дальше и дальше, и каждая в свою сторону. В каких-то парах нижняя носит ошейник всегда (ну кроме поездок к родителям, потому что мама не поймет), в каких-то парах ошейнику даже мама и босс на работе не помеха, в каких-то парах Верхний напрямую запрещает нижней тематическое общение любого рода без разрешения или приказывает ей отчитываться о своих перемещениях, в каких то парах Верхний полностю контролирует сексуальную жизнь нижней, разрешая или запрещая ей оргазмы и так далее. Вариантов ровно столько, сколько есть в мире пар. У каждой пары такие малые взаимодействия свои и встречаются в разных комбинациях.

При всем при этом разные пары, даже имея примерно одинаковый набор таких взаимодействий, могут это оценивать по-разному, и кто-то считает, что "у нас Дс", просто на основании того, что нижняя в клубе носит ошейник, а кто-то считает отношения с ежедневными отчётами и каждодневными разрешениями просто "обычной БДшкой вне сессии". И по большому счету, они оба правы в своей внутрипарной оценке своих отношений, ведь термины имеют значение в основном только для поиска, а в сложившейся паре неважно, как они друг другу называют свое маленькое счастье.

И сама природа явления приводит к тому, что БДСМ-сообщество делится на два противоборствующих лагеря, каждый из которых пытается толкать других в свою сторону.

Лагерь "святого ДС" пытается толкать всех вверх, рассказывая о том, что БДСМ — это в первую очередь неравенство и что ДС-отношения — это вершина БДСМ, потому что неравенство там возведено в абсолют, по крайней мере в теории. Сторонники "святого Дс" не без основания вменяют тем, кто с ними не согласен, то, что они, отрицая Дс и неравенство в теме вообще, низводят БДСМ до физкультуры сверху и физиотерапии снизу или, что еще хуже, до "телесных практик".

И они правы. По своему.

Противостоящий им лагерь "антихриста Дс" толкает сообщество вниз, рассказывая о том, что все люди социально равны и что, как только вы вышли из постели и убрали девайсы в сумку, вы снова становитесь "нормальными людьми", и что какой вы, нафиг, Хозяин, если ваша "рабыня" ставит выше вас свою семью, свою работу, здоровье — да и вообще все ставит выше вас, кроме секса с вами. С плетками. И что Дс — это удел дрочерских рассказов и малолетних "вершков с черного", которые в первом же сообщении пишут что-то вроде "на-колени-сосать-сука". И они тоже правы. Дрочеров и правда много. По своему.

А вот Дс-ников мало.

Эффективно работающие Дс-отношения, которые со стороны выглядят точь-в-точь как дрочерский рассказ, основаны на правильном соблюдении баланса между тематическим и социальным. И самая главная проблема состоит в том, что это сложно. А так как это сложно, не для всех это себя оправдывает. Большая часть людей идет более лёгким путём, забывая про своего тематического партнера, вернее, забывая, что он партнёр тематический, в перерывах между встречами и сессиями, до тех пор, пока либидо (и неврозы) не начинают стучать молоточками по вискам.

Лишь для небольшого числа людей сам процесс держания кончиков пальцев на сонной артерии своей нижней с целью всегда знать, как быстро течет под кожей ее кровь, — это удовольствие и смысл отношений сам по себе. Это похоже на ритуал маньяка-убийцы, но с учётом правил БДР. А так как "настоящих буйных мало", то это то, что делают немногие.

В итоге все споры про Дс в нашей реальности сводятся к спорам людей, которые считают фантазию важнее действий, часто потому, что действия им плохо даются, с людьми, которые считают, что действия важнее фантазии, часто потому, что фантазия плохо даётся им. И при этом обе стороны по своему правы и по большей части имеют свои собственные плодотворные тематические отношения, выстроенные по их схемам, но при этом они искренне не понимают как устроен это пресловутый Дс, как он работает в реальности, и именно поэтому никогда не придут ни к согласию, ни к миру, потому что в итоге они претендуют на один и тот же ресурс, просто идут в атаку с разных сторон.

И лишь немногие каждое утро прикасаются к сонной артерии своего партнера на другой стороне поводка, чтобы понять, с какой скоростью сегодня под кожей течет кровь.

К счастью, основная проблема ДС в России — это не их проблема.

Lupercal