Женщина-свитч, 19, Napoli
Абъюзеры vs жертвы
17 декабря 2022 г. в 21:47Несколько лет назад тема про абъюзеров была весьма популярна. Но время идет, и как это всегда бывает — маятник качнулся в другую сторону и теперь очень модно оправдывать и жалеть абъюзеров, типа они ни в чем не виноваты, а их жертвы — сами дуры)
Вот моя любимая цитата с черного на эту тему:
“Pan, 47 лет Москва, Россия Я предлагаю создать профсоюз и бороться за права пси-садистов. Нас незаслуженно обижают, как будто мы виноваты в том, что наши жертвы тупые, безвольные и с неустойчивой психикой.”(с)
Самое смешное, что каждое слово здесь — чистая, чистейшая правда))
Виноваты ли жертвы абъзеров? О да, безусловно) виноваты в своей слабости и безволии, в том, что видя очевидное, продолжают это отрицать и на что то надеяться.
Но означает ли это, что абъюзеры ни в чем не виноваты? С моей точки зрения — абъюзеры(псисадисты) — моральные уроды, и глупость и слабость их жертв нисколько их не оправдывает.
Я вот лично никогда не испытываю сочувствия к жертвам мошенничества. Их никто не насилует, им не угрожают, деньги не отнимают силой, они сами, радостно и добровольно с ними расстаются. Ну все же читали в детстве сказку про Пиноккио, правда? Но тем не менее, находятся идиоты, которые по сей день на это ведутся. Сами же виноваты, правда? Но тем не менее, в УК почему существует совершенно несправедливая статья за мошенничество.
Так вот и здесь то же самое. Вот только реакция общества совсем другая. А в основе — тот же принцип, обман. Разве абъюзеры сообщают потенциальной жертве о том, что они больные мудаки, которые намерены над ней издеваться, целенаправленно день за днем уничтожая ее нервную систему? Нет, так никто не делает) они притворяются идеальными, и даже способны какое то время поддерживать эту иллюзию.
И да, абъюзеры заведомо выбирают объект с уже больной психикой и расшатанной нервной системой. Потому что с остальным у них мало шансов, они обычно к таких даже и не подходят. Более того — старательно их избегают, примерно, как меня — альфонсы)
Так может, не стоит все же это оправдывать? Вина жертвы не уменьшает вину абъюзеров, псисадистов и прочей нечисти.
321 комментарий
5.9 Виноваты ли жертвы абъзеров?
+++
Нет. Не виноваты. Если это действительно АБЬЮЗ и действительно ЖЕРТВА
Что может быть проще?
Если это ебанатка возомнившая себя жертвой "абуза" — это вообще другой разговор.
все-таки термины "абъюзер" и "пси-садист", мне кажется имеют различия. Как минимум тем, что "пси-садист" — это субъкультура БДСМ, которая сопровождается изъявлением добровольности от всех партнеров.
Абъюзер — использует приемы пси-садизма. Но это не значит, что он совершает действия в рамках БДСМ.
Это как слова "замОк" и "зАмок" — выглядят одинаково, а значение разное.
Виноваты ли жертвы абъзеров?
+++
Нет. Не виноваты. Если это действительно АБЬЮЗ и действительно ЖЕРТВА
Что может быть проще?
Если это ебанатка возомнившая себя жертвой "абуза" — это вообще другой разговор.А по каким критериям можно отличить абъюз от бреда ебанатки?)
В принципе, я писала когда то, чем абъюзер отличается от обычного мужчины, который просто не любит женщину — вот здесь
https://bdsmrooms.ru/notes/5662
все-таки термины "абъюзер" и "пси-садист", мне кажется имеют различия. Как минимум тем, что "пси-садист" — это субъкультура БДСМ, которая сопровождается изъявлением добровольности от всех партнеров.
Абъюзер — использует приемы пси-садизма. Но это не значит, что он совершает действия в рамках БДСМ.Не знаю, я разницы не вижу. Я не думаю, что кто то добровольно соглашается на такое. Нет, ну если мужчина в самом начале об этом честно сообщает — то тогда конечно)
Но я о таком не слышала))
А по каким критериям можно отличить абъюз от бреда ебанатки?)
Ну вот вы и не знаете критериев?
А как вы можете обвинять людей?
Ну вообще то в норме мужчине от женщины ничего, кроме вагины не нужно))
Ну еще иногда — приятной беседы, но это уже для редких извращенцев)))***
это слишком примитивное суждение о мужском роде
в норме они желают любви, науки и соединения с Богом (смыслом жизни) Если мужику нужна вагина это повод сверкать пятками
Как это выразить? Он внушает вам что вы вся такая прекрасная, хлопает глазками, весь мир к ногам, вы чудо , вы секси и ВСЕ... на пустом месте
Он не знает что вы например, ногти грызете, а льет уши и вагину хочет? Абузер 100% Вас ждет в отношениях потом его разочарование и предьявы
Потому что задача такого типа вас расслабить, а потом медленно отсекать от себя наблюдая за вашей агонией
Я сама арбузер , но по мужикам
Ну вот вы и не знаете критериев?
А как вы можете обвинять людей?Я то знаю, и даже про них написала, там ссылка, мне интересно узнать вашу точку зрения.
Ой, а я люблю взаимодействие с такими. Такие душки. Сначала поддакиваешь и наблюдаешь, а когда расслабился — ебашь своей "глупостью")) шикарные эмоции смотреть на их реакции)
А по сабжу — Манипулируют только теми, кто манипулируется. Ничего нового
Я то знаю, и даже про них написала, там ссылка, мне интересно узнать вашу точку зрения.Там у вас ваши личные впечатления.
Это не критерии
Ну вообще то в норме мужчине от женщины ничего, кроме вагины не нужно))
Ну еще иногда — приятной беседы, но это уже для редких извращенцев)))***
это слишком примитивное суждение о мужском роде
в норме они желают любви, науки и соединения с Богом (смыслом жизни) Если мужику нужна вагина это повод сверкать пятками
Как это выразить? Он внушает вам что вы вся такая прекрасная, хлопает глазками, весь мир к ногам, вы чудо , вы секси и ВСЕ... на пустом месте
Он не знает что вы например, ногти грызете, а льет уши и вагину хочет? Абузер 100% Вас ждет в отношениях потом его разочарование и предьявы
Потому что задача такого типа вас расслабить, а потом медленно отсекать от себя наблюдая за вашей агонией
Я сама арбузер , но по мужикамВот поэтому то его восхищение должно выражаться в материальном выражении)))
Чем мужчина больше на женщину тратит, тем больше он ее любит)
Я это точно знаю, у меня с котом так было)))))
А хоть одного псисадиста можете назвать, чтобы за его права побороться?
Там у вас ваши личные впечатления.
Это не критерииДля меня — критерии)
Но вы так и не ответили — у вас они какие?
Вот поэтому то его восхищение должно выражаться в материальном выражении)))
Чем мужчина больше на женщину тратит, тем больше он ее любит)
Я это точно знаю, у меня с котом так было)))))А зачем мужчине тратить средства на женщину? Вот на вас кто-нибудь их тратит сейчас?
Вот поэтому то его восхищение должно выражаться в материальном выражении)))
Чем мужчина больше на женщину тратит, тем больше он ее любит)
Я это точно знаю, у меня с котом так было)))))С котом в смысле с сутенером??
Ой, а я люблю взаимодействие с такими. Такие душки. Сначала поддакиваешь и наблюдаешь, а когда расслабился — ебашь своей "глупостью")) шикарные эмоции смотреть на их реакции)
А по сабжу — Манипулируют только теми, кто манипулируется. Ничего новогоТак и в случае мошенничества ровно также))
За что статья то тогда?))
Не знаю, я разницы не вижу. Я не думаю, что кто то добровольно соглашается на такое. Нет, ну если мужчина в самом начале об этом честно сообщает — то тогда конечно)
Но я о таком не слышала))Да, например, когда вначале сообщает. Например, когда предлагает не моногамный формат, но требуя верности от партнерши. Т.е. так называемые гаремы. Есть женщины, которые этого хотят, испытывая чувства ревности. Это пси-СМ.
А если мужчина презентует себя как моногамный формат, планируя уговорить/запугать/выторговать полигамию со временем — это арбуз.
С котом в смысле с сутенером??Блин, нет???
С моим котом, натуральным)))
Чем больше я на него тратила — тем больше любила)))
Для меня — критерии)
Но вы так и не ответили — у вас они какие?У меня критерии, прежде чем обвинять мужика, надо посмотреть как дело было
А хоть одного псисадиста можете назвать, чтобы за его права побороться?В смысле?))
Кот — это животное. Вы ассоциируете женщину с домашним животным?
Ой, а я люблю взаимодействие с такими. Такие душки. Сначала поддакиваешь и наблюдаешь, а когда расслабился — ебашь своей "глупостью")) шикарные эмоции смотреть на их реакции)
А по сабжу — Манипулируют только теми, кто манипулируется. Ничего новогоособенно интересно когда абузер с абузером встречаются как в моем случае
Коллега мой по работе тот еще психопат,но так как мы идентичны было интересно и не больно внутри в отличии от его иных жертв , или тех мужчин здоровых на которых я могла б обратить внимание
абузеру по большому счету не нужен секс
мужчина такой сексом занимается, чтоб женщину привязать и унижать им же, а женщины абузеры вообще нет как по мне
Я думала, об этом всем о себе
Я заметила , что как только мужик весь такой воодушевлен от моей же лапши ему я резко начинаю его "кастрировать" не хвалюсь
как факт говорю
подавай мне любого здорового кроме боли ничего не ждет
я ему скажу — все отлично- сейчас, а через два дня разлюблю
я не способна никого любить ровно. Ровно для меня скучно
пытаюсь лечится
мужиков которые например предлагают подвезти после работы осаждаю таким взглядом чисто машинально, что у них самооценка падает на ближайший месяц точно; но сначала я душка иначе он бы и не предложил
Это все в подкорке
Да, например, когда вначале сообщает. Например, когда предлагает не моногамный формат, но требуя верности от партнерши. Т.е. так называемые гаремы. Есть женщины, которые этого хотят, испытывая чувства ревности. Это пси-СМ.
А если мужчина презентует себя как моногамный формат, планируя уговорить/запугать/выторговать полигамию со временем — это арбуз.Ну, здесь согласна.
Не знаю, зачем на такое соглашаются, но там с самого начала все очевидно.
Девочки. Арбуз это не наебалово, это сознательное причинение вреда вашей психике, но называть каждого нерешительного лоха аббузером — это глупость
Кот — это животное. Вы ассоциируете женщину с домашним животным?А почему бы и нет?))
Котов обычно очень любят, холят, лелеят и очень хорошо кормят)))
Девочки. Арбуз это не наебалово, это сознательное причинение вреда вашей психике, но называть каждого нерешительного лоха аббузером — это глупостьИ наебалово тоже.
В смысле?))В 2021 году на чОрном сайте дружно договорились, что псисадистов не существует, как единорогов.
Абьюзеры есть, а псисадистов — нет, не помните?
Психологическое НАСИЛИЕ — это серьёзное дело, это преследуется по закону.
Не нужно бросаться словами
И наебалово тоже.Нет.
Это как разбой и мошенничество. Абьюз это разбой
А зачем мужчине тратить средства на женщину? Вот на вас кто-нибудь их тратит сейчас?Вы же не думаете, что я отвечу, правда?))
Так и в случае мошенничества ровно также))
За что статья то тогда?))Психология мошенничества заключается в том, чтобы заставить жертву твердо поверить во что либо,и чтобы она,не задумываясь над истинностью аргументов, безоговорочно приняла доводы мошенника. Никакой разницы))
А почему бы и нет?))
Котов обычно очень любят, холят, лелеят и очень хорошо кормят)))У кота нет своих сбережений и хозяин в любой момент может его усыпить. В этом смысле хотите быть котом?
Психология мошенничества заключается в том, чтобы заставить жертву твердо поверить во что либо,и чтобы она,не задумываясь над истинностью аргументов, безоговорочно приняла доводы мошенника. Никакой разницы))Вы верите в то, во что сами хотите верить — есги вы жертва абьюзера.
Разница огромная и принципиальная
Психология мошенничества заключается в том, чтобы заставить жертву твердо поверить во что либо,и чтобы она,не задумываясь над истинностью аргументов, безоговорочно приняла доводы мошенника. Никакой разницы))То есть если вы кого-то в чем-то убедили и человек не задумываясь занял вашу точку зрения, то вы автоматически мошенник?
Психологическое НАСИЛИЕ — это серьёзное дело, это преследуется по закону.
Не нужно бросаться словамиНет, не преследуется. Ни в каком виде.
Шантаж — да, но это не психологическое насилие, а совсем другое.
Других статей нет. По крайней мере, в УК РФ. Предвижу ваши аргументы насчет российского законодательства, поэтому отвечаю заранее — нынешний УК, до внесения в него в последние годы отдельных политических статей, писался еще в нормальное время и представляет собой кальку с европейского уголовного законодательства. Думаю, от УК Украины он в этом плана ничем не отличается))
Золотая, на пси-СМ соглашаются пси-мазы. Они именно такое и ищут, им органично и необходимо быть в этом. По очень разным причинам.
А когда человека со здоровой психикой, не понимающего ничего тащат туда — это и есть абъюз.
И "сама дура виновата" или "жертва" — здесь нет четкой черты. Каждый наблюдатель решает это в силу своих этических взглядов. Моя знакомая твердо убеждена, что если ее обманут, то вина будет сугубо на обманщике. Я считаю, что вина будет на мне, потому что я не смогла предвидеть и раскрыть злоумышленника. Вопрос не разрешим как знаменитые "курица и яйцо" )
Да, например, когда вначале сообщает. Например, когда предлагает не моногамный формат, но требуя верности от партнерши. Т.е. так называемые гаремы. Есть женщины, которые этого хотят, испытывая чувства ревности. Это пси-СМ.
А если мужчина презентует себя как моногамный формат, планируя уговорить/запугать/выторговать полигамию со временем — это арбуз.Это просто хитрый мужик
Настоящий абузер сделает так, что вы сами все предложите. Он вас измотает отчуждением
Дева , которой сначала обещали золотые горы и пели в уши не может пережить, что теперь этого нет и сама сдает все свои позиции.
С мужиками тоже почти самое
Мужики бросают свои семьи о детях забывают под измывательством абузерши беспринципной Богатые на бедных такие дамы внимания не обращают
Единственная защита от абуза на холод реагировать холодом; на отчуждение отчуждением.На хамство хамством Дашь на дашь Не бояться Весь страх в голове реально редко кто их них закон перейдет Это совсем не повезти должно чтоб такого подцепить
У кота нет своих сбережений и хозяин в любой момент может его усыпить. В этом смысле хотите быть котом?В этом смысле закон на моей стороне)
Но это не достижения феминизма, насчет «усыпить»- это считалось преступлением всегда и везде, насчет права на имущество у женщин — это в разные времена было по разному, например, в Древнем Риме у женщин оно было.
Золотая. На Украине и физическое и психологическое насилие, как впрочем и сексуальное — это норма! Во всех сферах деятельности во всех слоях населения вплоть до Верховой Рады.
Вы с заявлением подобного рода никуда не сможете пойти, разве что в туалет.
особенно интересно когда абузер с абузером встречаются как в моем случаеСчитается, что обыграть абьюзера может только тот, кто способен к большему абьюзу. Звучит грустно))
Нет, не преследуется. Ни в каком виде.
Шантаж — да, но это не психологическое насилие, а совсем другое.
Других статей нет. По крайней мере, в УК РФ. Предвижу ваши аргументы насчет российского законодательства, поэтому отвечаю заранее — нынешний УК, до внесения в него в последние годы отдельных политических статей, писался еще в нормальное время и представляет собой кальку с европейского уголовного законодательства. Думаю, от УК Украины он в этом плана ничем не отличается))
Сексуальные домогательства это абьюз? Вы не будете спорить?
Считается, что обыграть обьюзера может только тот, кто способен к большему абьюзу. Звучит грустно))Это полная чушь
Золотая, на пси-СМ соглашаются пси-мазы. Они именно такое и ищут, им органично и необходимо быть в этом. По очень разным причинам.
А когда человека со здоровой психикой, не понимающего ничего тащат туда — это и есть абъюз.
И "сама дура виновата" или "жертва" — здесь нет четкой черты. Каждый наблюдатель решает это в силу своих этических взглядов. Моя знакомая твердо убеждена, что если ее обманут, то вина будет сугубо на обманщике. Я считаю, что вина будет на мне, потому что я не смогла предвидеть и раскрыть злоумышленника. Вопрос не разрешим как знаменитые "курица и яйцо" )Но псимазы, когда они на это соглашаются — им предварительно объясняют подробно, что их ждет?)
По поводу обмана — если речь идет о мошенничестве, то я считаю, что вина на том, кого обманули.
Если об отношениях — то на обоих, но больше на абъюзере, потому что это бессмысленное и бесполезное зло.
Это полная чушьНет))
Подтверждаю — это чистая правда.
И мне это очень, очень хорошо известно.
В этом смысле закон на моей стороне)
Но это не достижения феминизма, насчет «усыпить»- это считалось преступлением всегда и везде, насчет права на имущество у женщин — это в разные времена было по разному, например, в Древнем Риме у женщин оно было.А сейчас вашим телом могут пользоваться, а платить не обязаны. Вы можете не соглашаться, но это ваше положение не улучшит. Единственное, что вы можете сделать, так это заработать себе сами.
Никто сейчас никого не желает содержать ни в Европе ни в России.
Золотая, на пси-СМ соглашаются пси-мазы. Они именно такое и ищут, им органично и необходимо быть в этом. По очень разным причинам.
А они хорошо знают свои границы? Где это перестает быть игрой и переходит в абьюз? Сомневаюсь
Но псимазы, когда они на это соглашаются — им предварительно объясняют подробно, что их ждет?)
По поводу обмана — если речь идет о мошенничестве, то я считаю, что вина на том, кого обманули.
Если об отношениях — то на обоих, но больше на абъюзере, потому что это бессмысленное и бесполезное зло.Вы несёте какую-то несуразицу.
Вина ВСЕГДА на том, кто неправ.
Это полная чушьПочему??
И "сама дура виновата" или "жертва" — здесь нет четкой черты. Каждый наблюдатель решает это в силу своих этических взглядов. Моя знакомая твердо убеждена, что если ее обманут, то вина будет сугубо на обманщике. Я считаю, что вина будет на мне, потому что я не смогла предвидеть и раскрыть злоумышленника. Вопрос не разрешим как знаменитые "курица и яйцо" )Потому что вы обычная женщина. Вы думаете,что можите предвидеть психопата, но нельзя этого сделать никак.
То есть психопат это кто то вроде вас здорового человека, но более хитрожопый, а я вот умная обгоню на повороте.
Не обгоните
У психопата в голове все иначе
Единственное как я писала дашь на дашь и побег
Считается, что обыграть обьюзера может только тот, кто способен к большему абьюзу. Звучит грустно))Да, и это единственный способ с ними взаимодействовать)))
На этом даже можно построить долгие, прочные и счастливые отношения???
Но псимазы, когда они на это соглашаются — им предварительно объясняют подробно, что их ждет?)Конечно, нет. Но правила игры должны быть озвучены в общих чертах.
Прочные отношения с психопатом может построить только психопат
А сейчас вашим телом могут пользоваться, а платить не обязаны. Вы можете не соглашаться, но это ваше положение не улучшит. Единственное, что вы можете сделать, так это заработать себе сами.
Никто сейчас никого не желает содержать ни в Европе ни в России.У меня другая информация, но не будем спорить))
Но псимазы, когда они на это соглашаются — им предварительно объясняют подробно, что их ждет?)
По поводу обмана — если речь идет о мошенничестве, то я считаю, что вина на том, кого обманули.
Если об отношениях — то на обоих, но больше на абъюзере, потому что это бессмысленное и бесполезное зло.Вы где встречали такое, чтобы абъюзивная личность точно объясняла предполагаемой жертве что ее ждет?
Это в принципе невозможно сделать.
Конечно, нет. Но правила игры должны быть озвучены в общих чертах.Зачем вы валите в кучу бдсм и жизнь?
Прочные отношения с психопатом может построить только психопат???
Возможно))))
Вы несёте какую-то несуразицу.
Вина ВСЕГДА на том, кто неправ.Марта, а кто неправ? Как это определить?
Вот, например, происходит сексуальное домогательство на работе. Жертва — дама, которая бредит DDLG. И она тащится, что такой сильный начальник поработил ее во всех смыслах.
А потом, например, она ревнует его к жене и пишет заявление.
Кто в этой ситуации неправ? Ведь она полгода-год спала с ним, и ее все очень устраивало.
Вы где встречали такое, чтобы абъюзивная личность точно объясняла предполагаемой жертве что ее ждет?
Это в принципе невозможно сделать.Так вот об этом и речь)
Где же здесь тогда добровольность, если человек даже не догадывается о том, что его ждет?)
То есть если вы кого-то в чем-то убедили и человек не задумываясь занял вашу точку зрения, то вы автоматически мошенник?Смотря какие цели вы преследуете.
"Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием" ст. 159 УК РФ даёт четкое понимание этому
<quote><quote>Золотая, на пси-СМ соглашаются пси-мазы. Они именно такое и ищут, им органично и необходимо быть в этом. По очень разным причинам.А они хорошо знают свои границы? Где это перестает игрой и переходит в абьюз? СомневаюсьКто вам это сказал? Никто из псимазохистов не знает и не может знать своих границ учитывая тот факт, что лишенный чувства самосохранения тяжко болен и стремительно деградирует.
Зачем вы валите в кучу бдсм и жизнь?Так здесь же все так делают, разве нет?))
Прочные отношения с психопатом может построить только психопатДа, они тоже ищут отношений))
???
Возможно))))Психопаты не способны на отношения вообще.
Сексуальные домогательства это абьюз? Вы не будете спорить?Сексуальные домогательства — да, но причем здесь психологическое насилие?
Оранжевая! Потому что вы обычная женщина. Вы думаете,что можите предвидеть психопата, но нельзя этого сделать никак.Оранжевая, нет, суть в том, что я (допустим, я) не предугадать психопата хочу, а просто осознанно принимаю решение связаться с психопатом, зная, что он таков. Ради самой психопатИи. В этом и есть добровольность, она же консенсуальность.
Да, и это единственный способ с ними взаимодействовать)))
На этом даже можно построить долгие, прочные и счастливые отношения???счастливые наврятли.для того чтоб строить отношения с психопатом один из них (двух) уже немного стал человеком(осознал психопатию свою). А такой прям очень долго не сможет
Я не смогла .Я коллегу как облупленного знала просто потому что в молодости тоже плохо себя вела, но я вылечилась и смотря однажды в его реальные глаза злые и завистливые мне он показался такой мелкой пакостью.просто пакостью
а потом это надоедает
обычная дева смотрит в эти глаза 5 минут назад любящие и не понимает в чем дело
а мне 5 минут назад любил, а сейчас монстр? Ничего не значит Не цепляет Не может манипулировать Я его обесцениваю
Оранжевая!
Оранжевая, нет, суть в том, что я (допустим, я) не предугадать психопата хочу, а просто осознанно принимаю решение связаться с психопатом, зная, что он таков. В этом и есть добровольность, она же консенсуальность.Вы считаете, что у психопатов может быть эмоциональная привязанность?
Марта, а кто неправ? Как это определить?
Вот, например, происходит сексуальное домогательство на работе. Жертва — дама, которая бредит DDLG. И она тащится, что такой сильный начальник поработил ее во всех смыслах.
А потом, например, она ревнует его к жене и пишет заявление.
Кто в этой ситуации неправ? Ведь она полгода-год спала с ним, и ее все очень устраивало.Кто неправ устанавливает СУД
Сексуальные домогательства — да, но причем здесь психологическое насилие?Это оно и есть.
А вы обвиняете в абьюзе каких то нерешительных лохов
Так здесь же все так делают, разве нет?))Мне такой разговор неинтересен
Я еще такую штуку проделываю Зная, что подспудно он желает мне зла и уничтожения всей жизни (* откуда знаю не понимаю) Я выказываю полное довольство всем происходящим, то есть по сути мучаю его и знаю об этом.
Психопаты не способны на отношения вообще.Они так не думают. И это их проблемы.
Абьюз это серьёзное обвинение.
Но для безмозглой овцы все будут абьюзеры. Дело в ней. Слабые и глупые женщины всегда так или иначе — жертвы
Вы считаете, что у психопатов может быть эмоциональная привязанность? нет, и я этого не писала. Не наделяйте мои слова своими смыслами.
Я писала о том, что у пси-садистов и пси-мазохистов есть потребность испытывать психологические перегрузки. Пси-мазохисты ищут это осознанно или бессознательно. Потому что без этого им плохо, они чувствуют себя не здоровыми. Значит, они не жертвы в данном случае. Они участники этих отношений.
А вот здоровый, нормальный человек, когда его в это втягивают — жертва абьюза.
Это оно и есть.
А вы обвиняете в абьюзе каких то нерешительных лоховНет, это именно сексуальные домогательства, там все как раз просто, очевидно и понятно.
Психологическое насилие — это совсем, совсем другое.
Например, иногда оно бывает со стороны родителей в отношении детей.
А вот здоровый, нормальный человек, когда его в это втягивают — жертва абьюза.
+
Конечно. Но обычно это недолго. Если человек здоровый
Нет, это именно сексуальные домогательства, там все как раз просто, очевидно и понятно.
Психологическое насилие — это совсем, совсем другое.
Например, иногда оно бывает со стороны родителей в отношении детей.Это криминал. Зачем это сюда приплетать?
Ирида, это точка зрения специалистов.
На эмоциональную близость или привязанность они не способны, как на эмпатию.
Отношения с психопатами всегда принимают криминальный характер. Фетиш на психопатов основан исключительно на невежестве.
Я даже порой специально говорила ему в уши что то зная, что он доносчик и мне было прикольно видеть как эти уши как бы "вставали в слух" ?
Я таким образом послание директрисе через него передала, а маленький монстр и не понял
Он то думал, что использует меня против меня))
а на самом деле я передала все что думаю безопасно для себя
Так, что еще директриса себя дерьмом ощутила ведь ей пришлось слушать эти сплетни о себе
Один раз я сказала про ее любовника ,что он сдохнет как собака под забором( он орет на людей) Когда этот молокосос при всех заявил, что сейчас расскажет что я ему шептала
Директриса смутилась и ответила " не надо", а мне стало смешно) Вот была б хохма если б он это все обьявил!)
Абьюз это серьёзное обвинение.
Но для безмозглой овцы все будут абьюзеры. Дело в ней. Слабые и глупые женщины всегда так или иначе — жертвыПравильно, я в посте об этом и пишу.
Но это же не означает, что тот, кто над ней издевается — ангел с крыльями?))
Или почему тогда не отменяют статью за мошенничество? Слабые и глупые лохи вне зависимости от пола так или иначе будут отдавать им деньги))
Конечно. Но обычно это недолго. Если человек здоровыйМарта, в этом полностью согласна.
Моя знакомая темачила в абъюзером. И вот он ее цеплял-цеплял. И за несколько лет меня пытался подцепить на свой крючок разными способами. А мне вообще фиолетово было. Как вода сквозь пальцы.
Не то, чтобы я сильно здоровой себя осознавала. Просто не мое. Не было у него для меня крючков.
Это криминал. Зачем это сюда приплетать?Так это вы начали про криминал — про сексуальные домогательства.
нет, и я этого не писала. Не наделяйте мои слова своими смыслами.
Я писала о том, что у пси-садистов и пси-мазохистов есть потребность испытывать психологические перегрузки. Пси-мазохисты ищут это осознанно или бессознательно. Потому что без этого им плохо, они чувствуют себя не здоровыми. Значит, они не жертвы в данном случае. Они участники этих отношений.
А вот здоровый, нормальный человек, когда его в это втягивают — жертва абьюза.
В чем разница между психопатом, абъюзером и псисадистом?
Ira, не надо меня экзаменовать. Разницу между пси-садистом и абьюзером я указала в первых сообщениях к этому посту.
Правильно, я в посте об этом и пишу.
Но это же не означает, что тот, кто над ней издевается — ангел с крыльями?))
Это означает, что над ней никто не издевается. Просто она настолько тупая овца, что ей в обычных лохах мерещатся абьюзеры. Это психология жертвы. Искать насильника во всех окружающих
Ира последние два проще
они не додумаются до многих вещей
у психопата нет тормазов, нет совести
психопаты часто насильники и преступники сидят они
я испытываю животный страх перед зеками не знаю почему
Это означает, что над ней никто не издевается. Просто она настолько тупая овца, что ей в обычных лохах мерещатся абьюзеры. Это психология жертвы. Искать насильника во всех окружающихЕсли над ней никто не издевается, то зачем ей это придумывать и искать насильника в окружающих?
Ну очевидно ей это нравится.
Окей. Это ее алгоритм существования.
В чем разница между психопатом, абъюзером и псисадистом?Я считаю, что абъюзер и псисадист — синонимы. А вот что такое психопат — я плохо понимаю)
психопат это тот кто не считает вас человеком, абузер считает именно потому что вы чем то круты он от зависти и внутренней неполноценности хочет вас унизить
психопат чаще желает полного уничтожения
это убийцы и насильники. монстры
Ирида, это точка зрения специалистов.
На эмоциональную близость или привязанность они не способны, как на эмпатию.
Отношения с психопатами всегда принимают криминальный характер. Фетиш на психопатов основан исключительно на невежестве.В основном согласна, но не стоит исключать взаимодействие психопата с психопатом. Всё гораздо сложнее, если рассматривать более детально. А мы все имеем искаженную психику.
Я считаю, что абъюзер и псисадист — синонимы. А вот что такое психопат — я плохо понимаю)Ну если насильник и садист это синонимы..... ?♀️
Эти три термина могут иметься в одном человеке, а могут не иметься. Они параллельны друг другу. Как "теплое", "мягкое" и "кислое".
Эти три термина могут иметься в одном человеке, а могут не иметься. Они параллельны друг другу. Как "теплое", "мягкое" и "кислое".Тёплое и кислое может очень хорошо жить в одном человеке и комбинировать его абьюз как составляющую. Не думаю, что в этом есть противоречия.
Ну если насильник и садист это синонимы..... ?♀️Мы же уже вроде выше выяснили, что даже псимазы обычно не имеют представления о том, что их ждет))
О какой добровольности в таком случае может идти речь?
Значит, псисадист — в любом случае насильник.
ирида ? , да Могут присутствовать в любом сочетании компонентов. 1, 2 или 3 сразу.
Ну очевидно ей это нравится.
Окей. Это ее алгоритм существования.Нет, это не так, уверяю вас.
Мы же уже вроде выше выяснили, что даже псимазы обычно не имеют представления о том, что их ждет))
О какой добровольности в таком случае может идти речь?
Значит, псисадист — в любом случае насильник.Садизм и насилие это разные вещи
Ира последние два проще
они не додумаются до многих вещей
у психопата нет тормазов, нет совести
психопаты часто насильники и преступники сидят они
я испытываю животный страх перед зеками не знаю почемуНу, зеки же необязательно за насильственные преступления сидят, есть те, кто за экономические. Это приличные, достойные люди))))
А теперь вот еще и политические появились)
Мы же уже вроде выше выяснили, что даже псимазы обычно не имеют представления о том, что их ждет))
О какой добровольности в таком случае может идти речь?
Значит, псисадист — в любом случае насильник.
псисадист скажет тебе что вы жирная, страшная и тупая ; а насильник изнасилует особо жестоко тело Это разное
мне лично говори что хочешь я лишь огрызнусь и сама скажу что твоя мамаша тупая, а вот насилие над телом боюсь
Мы же уже вроде выше выяснили, что даже псимазы обычно не имеют представления о том, что их ждет))
О какой добровольности в таком случае может идти речь?
Значит, псисадист — в любом случае насильник.Когда человека заранее предупреждают что будут насиловать психику, то он не питает иллюзий и по другому немного воспринимает. Человек помнит что эти отношения НЕ НОРМА для большинства, что его НАСИЛУЮТ, и что можно ВЫЙТИ.
А в обычном абьюзе, жертва зачастую не осознает почему ее границы рушат и что с этим делать.
Короче предупрежден, вооружен.
Ну, зеки же необязательно за насильственные преступления сидят, есть те, кто за экономические. Это приличные, достойные люди))))
А теперь вот еще и политические появились)лучше расскажите как так получается , что люди вроде меня нутром чуют зека даже если он молчал о себе, а другим тетям обьяви что ты зек и глазом не поведут? Все зеки даже экономические с большим горизонтом позволительного
Все до одного
Лично знала вора, который сидел в молодости в детский за магнитофон советский и что ж ? Потом это все по жизни тянулось легче своровать залезть, чем работать
Потом легче из семьи своей украсть, чем тихо заначку копить или опять тихо работать
они не благонадёжны
Политические вечно будут рисковать социальным устройством своим и своих детей ради "идеалов"
зек это диагноз. не сталинские времена сейчас
Слова Ветра просто как глоток здравого смысла здесь))
псисадист скажет тебе что вы жирная, страшная и тупая ; а насильник изнасилует особо жестоко тело Это разное
мне лично говори что хочешь я лишь огрызнусь и сама скажу что твоя мамаша тупая, а вот насилие над телом боюсьТак мы о психологическом насилии говорим, не о физическом.
С физическим все и так понятно, и к счастью, за это есть статья)
Когда человека заранее предупреждают что будут насиловать психику, то он не питает иллюзий и по другому немного воспринимает. Человек помнит что эти отношения НЕ НОРМА для большинства, что его НАСИЛУЮТ, и что можно ВЫЙТИ.
А в обычном абьюзе, жертва зачастую не осознает почему ее границы рушат и что с этим делать.
Короче предупрежден, вооружен.А они действительно предупреждают?))
Что то я сомневаюсь)
Когда человека заранее предупреждают что будут насиловать психику, то он не питает иллюзий и по другому немного воспринимает. Человек помнит что эти отношения НЕ НОРМА для большинства, что его НАСИЛУЮТ, и что можно ВЫЙТИ.
А в обычном абьюзе, жертва зачастую не осознает почему ее границы рушат и что с этим делать.
Короче предупрежден, вооружен.а по моему объявить открыто, что будешь топтать и унижать это высший абьюз Наглее некуда
Различие в другом
Садист любит своего парнера. Он делает что то видя удовольствие и стремится к удовольствию
Так мы о психологическом насилии говорим, не о физическом.
С физическим все и так понятно, и к счастью, за это есть статья)Сексуальные домогательства это психологическое насилие
Садизм и насилие это разные вещиМожет, и разные, но на мой взгляд — садисты — это насильники, которые очень хорошо умеют держать себя в руках. Это если мы о физическом насилии говорим.
А если о психологическом — то здесь закон их ни в чем не ограничивает, поэтому то они и отрываются.
Так что не вижу разницы между псисадистом и абъюзером.
Сексуальные домогательства это психологическое насилиеНет, это именно физическое насилие. Иначе бы на это никто и внимания не обращал.
Когда человека заранее предупреждают что будут насиловать психику, то он не питает иллюзий и по другому немного воспринимает. Человек помнит что эти отношения НЕ НОРМА для большинства, что его НАСИЛУЮТ, и что можно ВЫЙТИ.
А в обычном абьюзе, жертва зачастую не осознает почему ее границы рушат и что с этим делать.
Короче предупрежден, вооружен.Писала уже ранее. Как принимающий хорошо понимает свои границы, где он готов это воспринимать в рамках согласованности и это не перейдет в абьюз?
Ну у вас очень оригинальный взгляд на мир?
Нет, это именно физическое насилие. Иначе бы на это никто и внимания не обращал.Нет. Домогательства это психологическое. И криминал
Схватить женщину в транспорте или баре за жопу — это теперь психологическое?)))
Может, и разные, но на мой взгляд — садисты — это насильники, которые очень хорошо умеют держать себя в руках. Это если мы о физическом насилии говорим.
А если о психологическом — то здесь закон их ни в чем не ограничивает, поэтому то они и отрываются.
Так что не вижу разницы между псисадистом и абъюзером. садист это человек , который имеет партнёра мазохиста натурального или потенциального, например на работе
Садист это роль в паре иначе говоря
А люди просто так орущие вам оскорбления и вас унижающие,это абузеры, психопаты, алкаши тайные
Вот алкаши часто ведут себя в обществе неадекватно
Или например, у человека сахар подскочил и он обозвал вас сукой
Он садист? Нет он дурак в этом моменте и все
Писала уже ранее. Как принимающий хорошо понимает свои границы, где он готов это воспринимать в рамках согласованности и это не перейдет в абьюз?А кто Вам сказал что это аттракцион где дадут гарантии.
Это как с алкоголем, вас предупредили, хотите пить, пейте. Сначала будет хорошо, потом может быть плохо если перепьете. А можно и алкоголиком стать.
Это как с походом в горы, вас предупредили, что можно не рассчитать свои силы и сорваться. Может лавиной снести.
Не всем такие игры подходят. Ну вот так вот да. И не здоровые они со стороны. Да. Но это не аттракцион.
Золотая, домогательства — это то, что бывает только на словах. Или во взглядах. Хватание за жопу и стягивание трусов классифицируется непосредственно как насилие.
Схватить за жопу это хулиганство, домогательства — вербальные
Все разговоры. А может правда, кто-нибудь конкретные примеры приведет с наших сайтов, пси-садистов и абюзеров? Проще тогда поймем. Я, например, слышала, что есть арбузер с Чорного с ником "Слушай только меня", у Лягушки в посте еще обсуждали давно, с кучей клонов. Потом в посте у Пана кто-то предлагал список пси-профсоюза озвучить и так замяли. Накидайте кто-нить пси-садистов, будем хоть знать)
Золотая, домогательства — это то, что бывает только на словах. Или во взглядах. Хватание за жопу и стягивание трусов классифицируется непосредственно как насилие.Да
Все разговоры. А может правда, кто-нибудь конкретные примеры приведет с наших сайтов, пси-садистов и абюзеров? Сид насильник 100%
А кто Вам сказал что это аттракцион где дадут гарантии.
Это как с алкоголем, вас предупредили, хотите пить, пейте. Сначала будет хорошо, потом может быть плохо если перепьете. А можно и алкоголиком стать.
Это как с походом в горы, вас предупредили, что можно не рассчитать свои силы и сорваться. Может лавиной снести.
Не всем такие игры подходят. Ну вот так вот да. И не здоровые они со стороны. Да. Но это не аттракцион.Хорошо, соглашусь, "принимающая" сторона берёт все риски на себя. Но "дающий" прекрасно видя реакции может остановиться, но не будет этого делать, не для этого затевалась вся история. И, в таком случае, его абьюз не оправдывается ничем)
Сид насильник 100%И маниак)))))
Ну, в российском законодательстве есть следующие статьи: непосредственно изнасилование(ст 131), насильственные действия сексуального характера(ст.132)
и понуждения к действиям сексуального характера(ст. 133)
Про слова там ничего и нигде нет)
Таким образом, закон вообще не рассматривает это как преступление
Золотая, домогательства — это то, что бывает только на словах. Или во взглядах. Хватание за жопу и стягивание трусов классифицируется непосредственно как насилие.
остановится
Настоящий садист и доминант остановится
Ветер херню пишет
нет никаких рисков в связях с девиантами
потому как у них есть тормоза это отказ партнёра , вред партнёру
совесть есть
может и не психопатка вовсе, а просто девиантка в отличии от коллеги потому по краю хожу, а не переступила и большого вреда никому не делала
да и он может просто мелкая пакость по характеру
Схватить за жопу это хулиганство, домогательства — вербальныеСхватить за жопу — насильственные действия сексуального характера, за вербальные домогательства вообще нет ответственности.
Все разговоры. А может правда, кто-нибудь конкретные примеры приведет с наших сайтов, пси-садистов и абюзеров? Проще тогда поймем. Я, например, слышала, что есть арбузер с Чорного с ником "Слушай только меня", у Лягушки в посте еще обсуждали давно, с кучей клонов. Потом в посте у Пана кто-то предлагал список пси-профсоюза озвучить и так замяли. Накидайте кто-нить пси-садистов, будем хоть знать)Все будут молчать, к сожалению.
Вот Кейт написала — так все же на нее и наезжают, вместо того, чтобы спасибо сказать))
И маниак)))))он уши льет уязвимым женщинам. кому ласково, кому грубо хамя
не несет ответственности никакой ЗНАЯ о возможном вреде
значит хочет получить свое во что бы то ни стало
это признак насильника
даже если физически не было он насилует психически
например, на нижних натягивает свои дрочь фантазии Не считаясь с тем, что они нижние и просто в его любимых сапогах. Или в принципе нижних женщин " не считает женщинами" Это высшая степень неуважения к людям=насильник
Вот ты нижняя, но мне твои ноги нравятся буду звать тебя Госпожой.
Я сам так решил и тему создам Твое мнение не е_т
Схватить за жопу — насильственные действия сексуального характера, за вербальные домогательства вообще нет ответственности.Есть
Какая и где?
Уголовное преступление во всей Европе
ЕстьСпециально для вас посмотрела УК Украины — он полностью идентичен в этом разделе российскому, те же статьи, только номера 151-153.
Про вербальные домогательства там нет ни слова)
Я надеюсь УК Украины приведут в соответствие с европейскими нормами
Уголовное преступление во всей ЕвропеТогда по вашей логике получается что Украина — не Европа)))
Насчет остальных стран не буду спорить, потому как никогда этим не интересовалась, а я не спорю о том, в чем не разбираюсь.
Попробую сейчас еще УК Молдовы найти, тоже вроде географически Европа)
И что мужики совсем перестанут инициативу проявлять?
под вербальное домогательство можно и женщин подогнать
Вырез слишком большой грудью домогаешься или ладно по руке дотронулась
Все заява на тебя
Тогда по вашей логике получается что Украина — не Европа)))
Очень смешно )))
Украина это жопа. Но Росия хуже )
Тогда по вашей логике получается что Украина — не Европа)))
Насчет остальных стран не буду спорить, потому как никогда этим не интересовалась, а я на спорю о том, в чем не разбираюсь.
Попробую сейчас еще УК Молдовы найти, тоже вроде географически Европа)Нафиг вам эта Молдова
Кстати, самое смешное, что в Молдове как раз есть???
Статья 173. Сексуальное домогательство
(1) Сексуальное домогательство, то есть физическое, вербальное или невербальное поведение, ущемляющее достоинство личности либо создающее неприятную, враждебную, подавляющую, унизительную, дискриминационную или оскорбительную обстановку с целью вынуждения лица к половому сношению или иным нежелательным действиям сексуального характера, совершенное путем угроз, принуждения, шантажа,(С)
Молодцы
Гы) смешно, но только очень грустно
И что мужики совсем перестанут инициативу проявлять?
под вербальное домогательство можно и женщин подогнать
Вырез слишком большой грудью домогаешься или ладно по руке дотронулась
Все заява на тебяЭто невербальное))))
Хорошо, соглашусь, "принимающая" сторона берёт все риски на себя. Но "дающий" прекрасно видя реакции может остановиться, но не будет этого делать, не для этого затевалась вся история. И, в таком случае, его абьюз не оправдывается ничем)Раньше была такая забава, кулачные бои. Вот там так же границы боль-травма-тяжелое увечье имеют призрачную грань.
Ну вот тут так же, без судьи (ну максимум ук рф). Такой вот вид экстрима. Это не просто случайная драка на улице. Тут есть рамки, но есть и осознание что можно получить увечье и что даже партнер может быть диким в ярости. Нельзя оправдывать тяжелые увечья, но и должно быть осознание что их можно получить.
Ну собственно так в единоборствах люди и занимаются.
Это осознанный риск
Ветер вы пишите полную херню
Девиант не бывает в такой ярости, что можно получить увечья
его ярость контролируемая ответом с принимающей стороны
если сторона орет и плачет он или она прекращают
рожу довольног человека,довольного унижениями от рожи страдальца легко отличить
ну или я идеал
вы по моему кукушкой все сьехали раз считаете что ненормальные стремятся причинять страдания настоящие или принимать их
Ветер вы пишите полную херню....Это метафора. Анархия, психология девиантов те еще дебри. Просто постарался показать что есть степень риска и неопределенности. Надо просто своими именами вещи называть.
есть степень риска когда психопаты и не уважающие людей начинают играми играть
даже простой мужик несет риск если на то пошло
надо иметь осознание так называемым нижним прежде всего не видеть во всех подряд Верхних
скромность иначе говоря и порядочную половую жизнь
если ты катаешься к мужикам считая отсос нижней позицией или как нижний мужик, чтоб караулить бабу у дома значит быть нижним Бабу неблагодарную вы рискуете
не попадет в грустную историю та нижняя для которой это означает верность и зашивание дырок просто потому что это малоинтересно насильникам, но интересно настоящим доминантам ☝
Осознанность безусловно нужна. А остальное думаю индивидуально.
Ветер вы пишите полную херню
Девиант не бывает в такой ярости, что можно получить увечья
его ярость контролируемая ответом с принимающей стороны
если сторона орет и плачет он или она прекращают
рожу довольног человека,довольного унижениями от рожи страдальца легко отличить
ну или я идеал
вы по моему кукушкой все сьехали раз считаете что ненормальные стремятся причинять страдания настоящие или принимать ихВы как то хорошо думаете о девиантах))
Да, они стремятся причинять настоящие страдания, вот только если на физическом уровне их останавливает закон, то на психологическом — им полное раздолье)
надо как то с Юрьевичем перейти к делу или другова найти Тогда точно все расскажу,может я высоклассный эмпат
я просто знаю не пробовав отличаю это все
Вы как то хорошо думаете о девиантах))
Да, они стремятся причинять настоящие страдания, вот только если на физическом уровне их останавливает закон, то на психологическом — им полное раздолье)Я не оправдываю когда у людей психика едет. Сгущать краски тоже не нужно.
По моим наблюдениям просто так у человека крыша не поедет, даже более того, люди которые осознанно такое практикуют, в каком то плане привыкшие и более стойкие.
Обычно все самые жесткие абьюзы, как раз когда человек не осознает что к нему будут прикладывать псих. насилие. Еще хуже когда это выставляется под благой целью или вина перекладывается на человека, делая вид что это обычные отношения.
Вы как то хорошо думаете о девиантах))
Да, они стремятся причинять настоящие страдания, вот только если на физическом уровне их останавливает закон, то на психологическом — им полное раздолье)Ээээ.... Вы же не тематиков имеете ввиду?
Обычно все самые жесткие абьюзы, как раз когда человек не осознает что к нему будут прикладывать псих. насилие. Еще хуже когда это выставляется под благой целью или вина перекладывается на человека, делая вид что это обычные отношения.Ну естественно. Абьюз настоящий это не игровой. Это серьёзные вещи.
Ээээ.... Вы же не тематиков имеете ввиду?Не знаю)))
У меня есть знакомая, у неё тоже все абьюзеры, она издевается над мужиками, доводит их до безумия, а потом обвиняет в абьюзе. Ничего ей не докажешь.
Не знаю)))Лучше бы вам узнать. А то вы не понимаете где находитесь))
Так может, это все таки они над ней издеваются?))
У абъюзеров есть любимый прикол — они очень любят выглядеть в глазах окружающих несчастными, невинными жертвами))
И у них это успешно получается)
Нет. Точно не они. Она.
Выносит мозг, доводит до повышения тона, а потом обвиняет в агрессии, на неё повысили голос))))
Обычно все самые жесткие абьюзы, как раз когда человек не осознает что к нему будут прикладывать псих. насилие. Еще хуже когда это выставляется под благой целью или вина перекладывается на человека, делая вид что это обычные отношения.А разве это бывает как то по другому?
Ну естественно. Абьюз настоящий это не игровой. Это серьёзные вещи.Я плохо себе представляю «игровой абъюз»)
Можете привести пример, как это выглядит?)
Как любая бд сессия )
Нет. Точно не они. Она.
Выносит мозг, доводит до повышения тона, а потом обвиняет в агрессии, на неё повысили голос))))Так может, она по делу мозг выносит?)
Вы как то хорошо думаете о девиантах))
Да, они стремятся причинять настоящие страдания, вот только если на физическом уровне их останавливает закон, то на психологическом — им полное раздолье)Нет. Не все далеко настолько психованные чтобы хотеть реально замучить до смерти или свести с ума))
Вы даже удивитесь, но после см экшена что я обнимаю, что меня (это мы говорим про жесткие такие экшены) И делаем это от души. Там все таки другие механизмы, нет цели убить или свести с ума. Даже потаенной.
Как любая бд сессия )Ну какой же это абъюз?))
Это так, вполне милые и безобидные постельные забавы))
Так может, она по делу мозг выносит?)Нельзя выносить "по делу". Это и есть психологическое насилие. Любой вынос мозга это абьюз
Ну какой же это абъюз?))
Это так, вполне милые и безобидные постельные забавы))???
Нельзя выносить "по делу". Это и есть психологическое насилие. Любой вынос мозга это абьюзНу вот тут даже я не согласна — вынос мозга это совсем не абъюз)
Иногда это суровая необходимость)
И потом, в процессе выноса мозга нет задачи кого то обидеть, оскорбить или унизить. Значит, не абъюз)
Ну какой же это абъюз?))
Это так, вполне милые и безобидные постельные забавы))По разному бывает. Вот допустим пример Шакед выше был.
Человеку больно от гарема, но принимает и страдает в каком то плане от этого.
А бывает это и вербалика болезненная, если знать. Бывает и практики определенные. Меня тригерит когда на меня маску одевают, я начинаю очень серьезно проседать психологически. Потому что внутри то я творческая личность — творец мира. Я живу чтобы созидать.
А если я вещь, это тотальное обесценивание, и я начинаю пожирать сам себя. Чем дальше и дольше тем хуже.
А еще на форуме читал, одного нижнего выебал другой нижний)) тот страдал потому что гетеро. Ну вот настолько все по разному.
Ну так гарем это уже не про экшн, а про отношения. А вот там уже да, начинается абъюз, если все это вдруг переносится в реальную жизнь.
Золотая, в неигровом формате нет границы между экшеном и отношениями. По крайней мере ярко выраженой
Как то это все сложно для меня)
Не могу себе представить вот этот самый неигровой формат. Вот как это может в реальности выглядеть?)
Люди же не только ебутся, они же еще как то общаются, разговаривают) вот как это у них происходит?
Живое существо не может испытывать сексуальное возбуждение 24 часа в сутки, а без него разве это кому то нужно?
Ну так гарем это уже не про экшн, а про отношения. А вот там уже да, начинается абъюз, если все это вдруг переносится в реальную жизнь.В моем примере с маской тоже не все так просто. Оденете вы и мне все равно будет. Оденет человек в отношениях и если я поверю не дай бог, что ко мне реально относятся на самом деле как к вещи, меня тригернет.
В вербалике можно словом тоже задеть человека. Не сукой назвать, а пройтись по больным местам и тогда тоже будет больно психологически. Разные могут быть варианты.
Эм... ? я просто не понимаю, почему между БДСМ и коитусом вы проводите знак равенства
Да, у меня одно время жёстко в табу было указано одно слово. Обычное слово, не самое ругательное. А для меня оно было страшнее всех чертей.
Эм... ? я просто не понимаю, почему между БДСМ и коитусом вы проводите знак равенстваНу, я в курсе, что тут у всех все по разному, но для меня это все прежде всего про секс)
Да и для тех, у кого не так — все равно же все на сексуальном возбуждении завязано.
Для меня это сложный вопрос. Раньше я много спорила в дневниках об этом. Сейчас не готова рассуждать о доле секса в БДСМ )
В моем примере с маской тоже не все так просто. Оденете вы и мне все равно будет. Оденет человек в отношениях и если я поверю не дай бог, что ко мне реально относятся на самом деле как к вещи, меня тригернет.
В вербалике можно словом тоже задеть человека. Не сукой назвать, а пройтись по больным местам и тогда тоже будет больно психологически. Разные могут быть варианты.Можно, согласна.
Меня, правда, подобное скорее взбесит, чем расстроит)
Хотя… не знаю…разные варианты могут быть, и разные ситуации.
Но я полностью согласна со всем, что Ветер написал выше.
Просто мне стало возмутительно, когда абьюз снова приравняли к псиСМ.
Это примерно как всех геев приравнять к педофилам ?♀️
Подходящего псисадиста фиг найдешь. Это люди, которые несут существенную терапевтическую функцию для некоторых.
А абъюзеров, что кильки в бочке.
Можно, согласна.
Меня, правда, подобное скорее взбесит, чем расстроит)
Хотя… не знаю…разные варианты могут быть, и разные ситуации.Главное, что будь то практика, отношения, сессия, — в какие то моменты человек получает психологическую боль, а потом спустя какое то время подъем.
Это вообще странно, у меня было что человек сделал больно, мне потом пишет, извини что вот так и так — не знаю что на меня нашло типа. А у меня настроение уже приподнятое, я говорю — слушай все ок, я вообще тебя люблю) И мне правда хорошо и до извинений. Хотя страдал пару часов назад. И хорошо хуй знает почему, дошел до дна и оттолкнулся резко вверх.
Но я полностью согласна со всем, что Ветер написал выше.
Просто мне стало возмутительно, когда абьюз снова приравняли к псиСМ.
Это примерно как всех геев приравнять к педофилам ?♀️
Подходящего псисадиста фиг найдешь. Это люди, которые несут существенную терапевтическую функцию для некоторых.
А абъюзеров, что кильки в бочке.Вот все равно не вижу разницы)
Может, найти сложно потому что такого практически не существует?)
Ну в чем для них кайф издеваться над кем то, зная, что жертве это нравится?
Если на физическом уровне такое возможно, то в плане отношений — маловероятно.
Главное, что будь то практика, отношения, сессия, — в какие то моменты человек получает психологическую боль, а потом спустя какое то время подъем.
Это вообще странно, у меня было что человек сделал больно, мне потом пишет, извини что вот так и так — не знаю что на меня нашло типа. А у меня настроение уже приподнятое, я говорю — слушай все ок, я вообще тебя люблю) И мне правда хорошо и до извинений. Хотя страдал пару часов назад. И хорошо хуй знает почему, дошел до дна и оттолкнулся резко вверх.Ну, так далеко не у всех)
Золотая, псимазохисту это не нравится в процессе. Ему плохо. Но это страдание необходимо в средне длительной перспективе. Без этой боли не будет нормального функционирования психики.
А он знает о том, что ему это необходимо?)) и согласен с этим?)
По такому принципу всем жертвам абъюза это необходимо, потому как «что нас не убивает, то делает сильнее»)
Ну, так далеко не у всех)Нет конечно, не у всех. Не все пси садисты-мазохисты. Более того я привел пример даже не из бдсм классика — ДС отношений. Там человек извинился даже. Но просто это пример не игры, а реакций даже в обычных отношениях.
И меня с такими реакциями в каком то плане не сломать полностью, или очень тяжело. Потому что придет время и я снова восстану, по любому.
Всем снов.
Да, пожалуй, и мне уже пора)))
Всем спокойной ночи)))
Соглашусь с тем, что два психопата могут создать очень прочный союз.
У них проблемы с эмоциями и эмпатией, но!!!
Психопаты повернуты на преданности. И если они встречают человека, в преданности которого уверены, то этот человек становится для них самым дорогим, и они ради него весь мир уничтожат, если понадобится.
Ебанашка отличается от жертвы абьюза тем, что сама создаёт себе проблемы.
Сама навязывается мужику, прилипает, как к жопе банный лист, лезет постоянно, пишет, даже если и не отвечают, долбит по темечку все равно, преследует.
. Блокируют- истерит, выгоняют в дверь — лезет в окно.
Объясняет свое поведение якобы любовью, хотя всем понятно, что причина в ее больной голове
Я считаю, что все эти абьюзеры, сами по себе ущербные люди. Просто унижая слабого, так поддерживают свою самооценку.
А вот мошенничество, это уже совершенно из другой оперы. Виртуозное мошенничество, это талант. И не забываем что 95% его схем направлены на использование человеческой жадности. Будь то жертвы МММ или базарных наперсточников. Их в принципе не жалко.
Без лоха жизнь плоха ))
все-таки термины "абъюзер" и "пси-садист", мне кажется имеют различия. Как минимум тем, что "пси-садист" — это субъкультура БДСМ, которая сопровождается изъявлением добровольности от всех партнеров.
Абъюзер — использует приемы пси-садизма. Но это не значит, что он совершает действия в рамках БДСМ.Согласен, дальше можно не читать)
Ебанашка отличается от жертвы абьюза тем, что сама создаёт себе проблемы.
Сама навязывается мужику, прилипает, как к жопе банный лист, лезет постоянно, пишет, даже если и не отвечают, долбит по темечку все равно, преследует.
. Блокируют- истерит, выгоняют в дверь — лезет в окно.
Объясняет свое поведение якобы любовью, хотя всем понятно, что причина в ее больной головеЕсли разговор про Кейт с Севером (а именно они послужили поводом для этой научной работы Золотой), то Кейт даже не истерила, а тупо повторяла: "Хочу поехать, хочу поехать, хочу поехать". А когда Север сказал: "приезжай"- то началось: "Купи билет...я бы приехала, но билеты дорого...поеду...не поеду...".
Может, Север ей и писал что то... Лично я даже не знаю что, возможно: Ебаться будешь- оплачу.
Но это не абьюзерство со стороны Севера !
О ! Север ! Привет.
Вот видишь, как неосмотрительно писать что то в личку.
Писал бы так чтобы все видели- домыслов бы было меньше.
?
Я считаю, что все эти абьюзеры, сами по себе ущербные люди. Просто унижая слабого, так поддерживают свою самооценку.
)А ты их видел ? Этих абьюзеров ?
Боюсь, что только Золотая имело счастье лицезреть их воочию.
Все остальные- бытовые манипуляторы, не более. Как все.
То что женщина переживает сильнее мужчины когда ее бросают- так это не абьюзеры, а просто мужику не хочется быть с ней конкретно.
Муромский, иногда абьюзер может быть просто начальник по работе. Тебе не встречались такие, которые сука на ровном месте людей заебывают? А вот когда уже заебут, тогда успокаиваются. Причём на качестве и количестве выполненной работы это даже не отражается. Просто люди мудаки.
У Золотой весь абьюз упирается в неоплаченный секс )
Вспоминается момент из сериала Ликвидация
«Я така жертва! Така жертва!...»
?
Муромский, иногда абьюзер может быть просто начальник по работе. Тебе не встречались такие, которые сука на ровном месте людей заебывают? А вот когда уже заебут, тогда успокаиваются. Причём на качестве и количестве выполненной работы это даже не отражается. Просто люди мудаки.Вот именно !
Но Золотая же ни дня не работала. Откуда ей знать, что такие мудаки сплошь и рядом ? Но это не абьюзеры. Просто мудаки.
У Золотой весь абьюз упирается в неоплаченный секс )
?????
Насчёт неоплаченного секса, старый советский анекдот вспомнил.
Лето, Сочи, пляж. У моря загорает грузин без трусов. Со здоровенной такой ялдой. И через каждый сантиметр деления нанесены фломастером. А рядом табличка с прейскурантом. 1см — 1рубль.
Мимо проходит московская фифа. Постояла, задумалась. Потом кидает грузину рубль на пузо. Кацо, сделай ка мне на рубчик.
Раком становится, грузин ей самый кончик присунул. А она не будь дурой, жопой назад дёрнулась и на всю длину насадилась.
И тут грузин как заорёт. КАРАУЛ, ГРАБЮТ !!!!!
Блин, нет???
С моим котом, натуральным)))
Чем больше я на него тратила — тем больше любила)))Да Марте нужно объяснять на пальцах.... Так не поймет
Схватить за жопу — насильственные действия сексуального характера, за вербальные домогательства вообще нет ответственности.Но нет ответственности так же и за ответ женшины: извини, я с тобой даже за деньги не смогу переспать. Бедные "абьюзеры" вынуждены глотать такое молча, роняя слезы в подушку. Как мне объяснял один мужчина, это и есть триггер возникновения желания псисадировать женщин. Месть)) но это один из триггеров я полагаю
Ебанашка отличается от жертвы абьюза тем, что сама создаёт себе проблемы.
Сама навязывается мужику, прилипает, как к жопе банный лист, лезет постоянно, пишет, даже если и не отвечают, долбит по темечку все равно, преследует.
. Блокируют- истерит, выгоняют в дверь — лезет в окно.
Объясняет свое поведение якобы любовью, хотя всем понятно, что причина в ее больной головеНу, здесь можно и согласиться — вот, про критерии отличия я давно вот здесь описала -
https://bdsmrooms.ru/notes/5662
А ты их видел ? Этих абьюзеров ?
Боюсь, что только Золотая имело счастье лицезреть их воочию.
Все остальные- бытовые манипуляторы, не более. Как все.
То что женщина переживает сильнее мужчины когда ее бросают- так это не абьюзеры, а просто мужику не хочется быть с ней конкретно.Бросить женщину — не абъюз.
Абъюз, например, это ее бросить и периодически звонить или писать, чтобы убедиться, что она никуда не делась и ее по прежнему колбасит)
Если разговор про Кейт с Севером (а именно они послужили поводом для этой научной работы Золотой), то Кейт даже не истерила, а тупо повторяла: "Хочу поехать, хочу поехать, хочу поехать". А когда Север сказал: "приезжай"- то началось: "Купи билет...я бы приехала, но билеты дорого...поеду...не поеду...".
Может, Север ей и писал что то... Лично я даже не знаю что, возможно: Ебаться будешь- оплачу.
Но это не абьюзерство со стороны Севера !Да нет, дело не в них, я давно хотела спросить, почему абъюзеров теперь модно оправдывать.
А в данной конкретной ситуации проблема в том, что мужчина зачем то время от времени сам ищет повод для общения с женщиной, с которой решил расстаться, не давая ей возможности успокоиться и обо всем забыть. Ну и игнор, когда они были в отношениях, Север сам об этом писал. Вот это уже абъюз.
Но нет ответственности так же и за ответ женшины: извини, я с тобой даже за деньги не смогу переспать. Бедные "абьюзеры" вынуждены глотать такое молча, роняя слезы в подушку. Как мне объяснял один мужчина, это и есть триггер возникновения желания псисадировать женщин. Месть)) но это один из триггеров я полагаюПо мне так человек, у которого возникает желание мстить всем женщинам без разбора только потому, что одна его обидела, является умственно отсталым идиотом))
Впрочем, про женщин, которые считают, что надо мстить всем мужчинам, только потому, что однажды им не повезло попасть на мудака, можно сказать то же самое)
Кому ртути?)?
А в данной конкретной ситуации проблема в том, что мужчина зачем то время от времени сам ищет повод для общения с женщиной, с которой решил расстаться, не давая ей возможности успокоиться и обо всем забыть. Ну и игнор, когда они были в отношениях, Север сам об этом писал. Вот это уже абъюз.ДАЖЕ если такое и было, то, может все проще- банальная СКУКА ? Делать нечего- взял, написал.
Но не абьюз))
Игнор то по отношению к Кейт как раз понятен- от нее иначе не отвяжешься.
За шиворот ёпта
Доброе утро))
Абьюз? Когда вам звонят время от времени? Это что-то невероятное))
ДАЖЕ если такое и было, то, может все проще- банальная СКУКА ? Делать нечего- взял, написал.
Но не абьюз))
Игнор то по отношению к Кейт как раз понятен- от нее иначе не отвяжешься.От скуки поиздеваться над женщиной?)
Ну Север же не идиот, он же прекрасно понимает, какая будет реакция, правда же?)
Игнор после расставания — это нормально, люди расстались и забыли о существовании друг друга. Но там речь шла об игноре в процессе отношений, типа в воспитательных целях. То есть, он ее игнорит, а потом сам пишет. Это как, нормально?)
Бросить женщину — не абъюз.
Абъюз, например, это ее бросить и периодически звонить или писать, чтобы убедиться, что она никуда не делась и ее по прежнему колбасит)Нет. Это точно никакой не абьюз
Бред.
Здесь вообще нормальных мужчин раз два и обчелся. Одни идиоты
Доброе утро))
Абьюз? Когда вам звонят время от времени? Это что-то невероятное))Доброе))
Ну да, а зачем человек это делает в отношении брошенной им же женщины?
Ему что, больше делать нечего?
Вот она ему так надоела, она его не устраивает, он ее нахуй послал, все, можно от нее отъебаться раз и навсегда?)
Это делается с целью —
1.самоутвердиться, типа вот какой я охуенный, после всего со мной еще и разговаривают, а захочу — прибежит обратно.
2. Еще раз унизить объект.
Нет конечно.
Мотивы могут быть самые разные, вплоть до простого беспокойства об истеричке.
Приписывать мужчине свои мысли это нечестно.
То, что эта женщина сама себя накручивает это уже ее больная голова. Таким тетям мерещатся абьюзеры. Но это заблуждение.
Но там речь шла об игноре в процессе отношений, типа в воспитательных целях. То есть, он ее игнорит, а потом сам пишет. Это как, нормально?)А у Севера были отношения ?!!!!!
???
Ты уверена, что это был игнор именно в воспитательных целях, а не потому что заебала ?
?
Золотая, прочитала Ваш майский пост про абьюз и ни одного пункта по посту у меня не совпало.
И хотела спросить….
У Севера были отношения до того как он предложил пожить в его пустом доме они были в отношениях?
А вам не кажется, что человек может не придавать этому значения и поддерживать контакт сразу с несколькими женщинами. В какой-то ситуации встреча срывается и мужчина возвращается к той, что уже приелась , просто ради поддержания своего чсв.
Неравные отношения многие воспринимают как возможность наплевательски относиться к чувствам партнера.
А у Севера были отношения ?!!!!!
???
Ты уверена, что это был игнор именно в воспитательных целях, а не потому что заебала ?
?Север сам писал про игнор в воспитательных целях, я это очень хорошо помню)
Запомнила я это потому, что вообще не понимаю, какие воообще отношения могут быть после игнора, это же все, пиздец, после этого ничего невозможно.
И зачем женщине, которая заебала, предлагать пожить в своем доме?)
А вам не кажется, что человек может не придавать этому значения и поддерживать контакт сразу с несколькими женщинами. В какой-то ситуации встреча срывается и мужчина возвращается к той, что уже приелась , просто ради поддержания своего чсв.
Неравные отношения многие воспринимают как возможность наплевательски относиться к чувствам партнера.Правильно, ради поддержания своего чсв. Но он же ей при этом не сообщает, что это исключительно ради чсв, правда?
И как это называется?
Нет конечно.
Мотивы могут быть самые разные, вплоть до простого беспокойства об истеричке.
Приписывать мужчине свои мысли это нечестно.
То, что эта женщина сама себя накручивает это уже ее больная голова. Таким тетям мерещатся абьюзеры. Но это заблуждение.Мужчины же не идиоты, правда?
Такого рода «беспокойство» — худшее унижение для женщины, и это все прекрасно понимают.
Нет. Никто вам в голову не залазит и мужчины вас точно не понимают.
Вы принимаете за абьюзеров нормальных людей. Которые звонят узнать как дела.
Золотая, прочитала Ваш майский пост про абьюз и ни одного пункта по посту у меня не совпало.
И хотела спросить….
У Севера были отношения до того как он предложил пожить в его пустом доме они были в отношениях?Ну, пп 3-5 на данный момент вам неактуальны, а вот 1-2 — судя по тому, что вы пишете — почему нет?
Инициатива в виде любовных посланий после знакомства с женой присутствует, обидные шутки про «замуж» тоже, плюс совершенно неуместные в данной ситуации сцены ревности)
Да, у них были отношения, потом они расстались, непонятно как и почему, теперь ее колбасит.
Золотая. Точка говорит нет абьюзе, а вам мерещится
Женщины любят свои собственные сильные ощущения представить как чьей-то абьюз, но вы сами себя абьюзите, мужчина часто вообще не понимает в чем его можно обвинить.
У точки простой безобидный бабник, не надо из него монстра делать
Если женщина за непродолжительное время своего пребывания на сайте умудрилась весь сайт заебать и всему сайту мозг через трубочку высосать, то она абъюзер или нет?)
Правильно, ради поддержания своего чсв. Но он же ей при этом не сообщает, что это исключительно ради чсв, правда?
И как это называется?Эгоизм
Если женщина за непродолжительное время своего пребывания на сайте умудрилась весь сайт заебать и всему сайту мозг через трубочку высосать, то она абъюзер или нет?)Да. Именно
Золотая. Точка говорит нет абьюзе, а вам мерещитсяЖенщины, влюбленные в абъюзеров, обычно их таковыми никогда не считают))
Ладно, посмотрим, что дальше будет))
Но знакомить жену и любовницу даже далеко не всякий абъюзер станет)))
Ну вот тут даже я не согласна — вынос мозга это совсем не абъюз)
Иногда это суровая необходимость)
И потом, в процессе выноса мозга нет задачи кого то обидеть, оскорбить или унизить. Значит, не абъюз)Вынос мозга это и есть психологическое насилие.
Слёзы, сопли — тоже
Женщины, влюбленные в абъюзеров, обычно их таковыми никогда не считают))
Ладно, посмотрим, что дальше будет))
Но знакомить жену и любовницу даже далеко не всякий абъюзер станет)))Не абьюзер, но дурак)
Или он не мог этого избежать.
Жене он сказал что это влюблённая дурочка, он ничего не может сделать?♀️
Вот Анархия — типичный абъюзер , уже который месяц дрючит весь сайт.
И ничего, терпим, даже удовольствие иногда получаем)))
ЭгоизмНет, эгоизм — это у меня))
А это несколько другое)
Если человеку для личного комфорта(а для эгоиста личный комфорт — высшее и главное благо, все иное — хуйня)) необходимо унижать другого, тешить за его счет чсв и причинять ему психологический дискомфорт — то он псисадист, то есть, абюзер.
Вот Анархия — типичный абъюзер , уже который месяц дрючит весь сайт.
И ничего, терпим, даже удовольствие иногда получаем)))Анархия с нами уже года полтора))
И она гениальна)))))))))
Можете считать это стокгольмским синдромом???
Ну да, Кейт есть к чему стремиться)))
Не абьюзер, но дурак)
Или он не мог этого избежать.
Жене он сказал что это влюблённая дурочка, он ничего не может сделать?♀️Миллион способов было этого избежать, но он решил по другому)
необходимо унижать другого, тешить за его счет чсв и причинять ему психологический дискомфорт — то он псисадист, то есть, абюзер.А если другой сам унижается?
Если другому для комфорта нужны невыполнимые в этих отношениях условия?
Если этот ваш "абьюзер" не знает уже как сделать чтобы она отстала?
Миллион способов было этого избежать, но он решил по другому)Ну это его дело. Он ее предупредил и просил не приходить!
Она решила поунижаться. Это ее выбор
Вынос мозга это и есть психологическое насилие.
Слёзы, сопли — тожеТогда я точно абъюзер???
Но я все равно не вижу в этом никакого психологического насилия)))
Неужели)))
Тогда я точно абъюзер???
Но я все равно не вижу в этом никакого психологического насилия)))Это оно и есть. Вы доставляете дискомфорт оппоненту и оказываете давление. Потом оппонент с вами соглашается, под давлением, и вам кажется что метод работает. Но метод работает так, что потом от вас избавляются.
А потом позванивают, узнать может она пришла в себя, или такая же ебанутая ...
Да никто ничего не тешит. Мужчина просто вообще частенько не думает, что чувствует женщина. Захотел — написал. Всё. Рефлексия по любому поводу — это женская забава.
Тогда я точно абъюзер???
Но я все равно не вижу в этом никакого психологического насилия)))Вот видишь !
Ты вообще творишь это неосознанно, без всякой цели.
?
А если другой сам унижается?
Если другому для комфорта нужны невыполнимые в этих отношениях условия?
Если этот ваш "абьюзер" не знает уже как сделать чтобы она отстала?Ну простой же ответ — тот, кто проявляет инициативу общения после расставания, тот и виноват. Что тут сложного? Если женщина — то да, она сама виновата, если мужчина — то ему нравится над ней издеваться и юзать время от времени.
Золотая, манипуляции со стороны находящегося в подчинённой роли — это своего рода адаптационных механизм, где ты волен влиять на партнера, но не желаешь равного с ним положения.
В этом есть свои плюсы и минусы и для кого-то это положение незавидное, а для кого-то наоборот. Абъюзивную форму они могут принять, но не всегда.
Абъюзивные отношения основаны на созависимости и являются взаимно пагубными.
Ну простой же ответ — тот, кто проявляет инициативу общения после расставания, тот и виноват. Что тут сложного? Если женщина — то да, она сама виновата, если мужчина — то ему нравится над ней издеваться и юзать время от времени.Это ересь
Это оно и есть. Вы доставляете дискомфорт оппоненту и оказываете давление. Потом оппонент с вами соглашается, под давлением, и вам кажется что метод работает. Но метод работает так, что потом от вас избавляются.
А потом позванивают, узнать может она пришла в себя, или такая же ебанутая ...Мы разве меня обсуждаем?)
А если не такая же — то что? Он возвращается и все прекрасно?)
Это же пиздец, нет? Что вообще может быть более унизительного для женщины?
Это ересьОпять веский аргумент))
Что не так? Если женщина, которую бросил мужчина, ищет общения с ним, пишет или звонит — то да, она его преследует и доебывает. Если он — то он над ней издевается и продолжает ее юзать.
Не вас. Просто такие ситуации стандартные.
А если не такая же — то что? Он возвращается и все прекрасно?)
Это же пиздец, нет? Что вообще может быть более унизительного для женщины?Если ему кажется что она уже не такая, он возвращается и цикл повторяется.
Унизительно быть такой дурой необучаемой, и выносить мозг мужчине с соплями и тд.
Опять веский аргумент))
Что не так? Если женщина, которую бросил мужчина, ищет общения с ним, пишет или звонит — то да, она его преследует и доебывает. Если он — то он над ней издевается и продолжает ее юзать.Нет. Он просто вежливый или надеется что она одумалась
Да никто ничего не тешит. Мужчина просто вообще частенько не думает, что чувствует женщина. Захотел — написал. Всё. Рефлексия по любому поводу — это женская забава.Речь не о том, что он должен думать о чувствах женщины, а о том, что ее просто нужно оставить в покое.
И могу еще раз повторить — мужчины не идиоты, они это прекрасно понимают.
Если ему кажется что она уже не такая, он возвращается и цикл повторяется.
Унизительно быть такой дурой необучаемой, и выносить мозг мужчине с соплями и тд.Почему?
Им это нравится)))
Опять веский аргумент))
Что не так? Если женщина, которую бросил мужчина, ищет общения с ним, пишет или звонит — то да, она его преследует и доебывает. Если он — то он над ней издевается и продолжает ее юзать.Нет. Он просто вежливый или надеется что она одумалась
Нет. Он просто вежливый или надеется что она одумаласьЯ не первый раз замечаю, что у вас очень экзотические представления о вежливости)
Точнее то, что вы ей называете, как раз является страшным оскорблением для человека)
Чтобы ее оставили в покое достаточно забанить его везде. Этого хватает)
Но запретить мужчине вы ничего не можете, это не в ваших силах. И попытка запретить ему делать что-то это тоже — насилие )
Почему?
Им это нравится)))Нет. Они бросают таких женщин и периодически позванивают
Чтобы ее оставили в покое достаточно забанить его везде. Этого хватает)
Но запретить мужчине вы ничего не можете, это не в ваших силах. И попытка запретить ему делать что-то это тоже — насилие )Запретить кому то делать что действительно невозможно, но от этого мужчина, поступающий таким образом, не перестает быть моральным уродом и абъюзером.
Я не первый раз замечаю, что у вас очень экзотические представления о вежливости)
Точнее то, что вы ей называете, как раз является страшным оскорблением для человека)Что такое вежливость? Это умение скрывать свои эмоции, ради соблюдения правил приличия. Цель — создание эмоционально нейтральной атмосферы.
Если становится очевидным злой умысел, то это как раз неумение соблюдать правила приличия.
Есть категория людей, которые просто не способны себя подать.
Нет. Они бросают таких женщин и периодически позваниваютНе всегда, далеко не всегда))
У мужчин бывают очень экзотические вкусы)
Запретить кому то делать что действительно невозможно, но от этого мужчина, поступающий таким образом, не перестает быть моральным уродом и абъюзером.А женщина мыслящая подобным образом окажется в одиночестве.
У таких ж абсолютно эгоцентричная картина мира, они живут в иллюзиях и это больно бьет по их реальности
Что такое вежливость? Это умение скрывать свои эмоции, ради соблюдения правил приличия. Цель — создание эмоционально нейтральной атмосферы.
Если становится очевидным злой умысел, то это как раз неумение соблюдать правила приличия.
Есть категория людей, которые просто не способны себя подать.Совершенно верно, именно скрывать свои эмоции и настоящие чувства. Но не совершать активные действия, без которых можно обойтись и которые по сути оскорбительны для других.
Уже и вежливость — преступление?
Ну-ну
Всех мочить)
Ртутью
????
Уже и вежливость — преступление?
Ну-нуПросто вы называете вежливостью то, что к ней не имеет никакого отношения. А иной раз — совсем противоположное ей.
Или это вы не видите реальность
Тебя еще не заебал твой мужик содержать, Зинаида?
В коммерческих отношениях мужчина (спонсор) женщина (многофункциональная вещь) как правило все роли согласуются, причем не всегда детализировано проговариваются. Чаще предполагается умение предугадывать желания мужчины и именно эти навыки ценятся наиболее высоко. В результате даже коммерческая основа отношений не становится оскорбительной для обеих сторон, а является своего рода гарантом и мотиватором .
Очень часто никаких унизительных тяжб между вещью и спонсором не происходит, скорей наоборот: если женщина способна качественно обслуживать мужчину, ей не приходится объяснять как это нужно делать — достаточно намека.
В БДСМ подобных отношений как правило не бывает.
А женщина мыслящая подобным образом окажется в одиночестве.
У таких ж абсолютно эгоцентричная картина мира, они живут в иллюзиях и это больно бьет по их реальностиТо есть, если мужчина сначала решает расстаться с женщиной(в смысле, посылает ее нахуй), а потом позванивает и выражает желание периодически ее трахать, то нужно радостно соглашаться и считать это великим счастьем?)))
Чтобы не оказаться в одиночестве?)
Правда?))
Нет. Не нужно. Или нужно. Как угодно Женщине.
Но это не абьюз. Это значит у неё нет никого получше.
Все верно. Подавляющее большинство легкомысленных мужчин именно так себя ведут и начинают считаться с интересами женщины только тогда, когда их вынудят это делать.
Вот откуда появились идеи, что неравенство в отношениях Д/с — это игра в одни ворота. Мол не Доминант для сабмиссива, а сабмиссив должен быть готов на все для Доминанта))))
Нет. Не нужно. Или нужно. Как угодно Женщине.
Но это не абьюз. Это значит у неё нет никого получше.Это со стороны женщины.
А со стороны мужчины — желание потешить свое эго за счет другого, значит, абъюз.
Да нет, дело не в них, я давно хотела спросить, почему абъюзеров теперь модно оправдывать.
Всегда было модно оправдывать мужчин. Заметьте, никто не оправдывает женщин-бензопил и липучек.
Ну это его дело. Он ее предупредил и просил не приходить!
Она решила поунижаться. Это ее выборМарта, еще раз. Он не просил меня не приходить. Что за наглая ложь с вашей стороны?
Я говорю одно, вы другое. Вы там были или что?
Всегда было модно оправдывать мужчин. Заметьте, никто не оправдывает женщин-бензопил и липучек.Кстати да. Мужчина бабник это хорошо, женщина в таком же положении-шлюха.
Марта, еще раз. Он не просил меня не приходить. Что за наглая ложь с вашей стороны?
Я говорю одно, вы другое. Вы там были или что?Вы просто намёков не понимаете. Или наврали. Он предупредил вас что придёт жена и думал что вы не появитесь там тоже. Тактично вам намекнул.
Он сказал, что он может не приходить.
Я сказала чтоб пришел.
А про намеки это ваши домыслы. Разговор был прямой.
Сколько раз я могу вам это пояснять?
Вы просто не понимаете намёков вообще. Вы как танк
Марта, это вы как танк.
Он мог не приходить, я настояла.
Да, я зря это сделала. Но тогда мне это казалось правильным.
Когда наши дамы спорить начинают, я вообще теряю нить спора.
?
Вы просто намёков не понимаете. Или наврали. Он предупредил вас что придёт жена и думал что вы не появитесь там тоже. Тактично вам намекнул.Марта, вы случайно не в Японии росли, среди местного населения?))
Я, правда, не очень в курсе, но слышала от специалистов, что там какие то очень специфические и своеобразные представления о вежливости, отказе, просьбах и тд)
Вот примерно, как у вас)))
Марта, это вы как танк.
Он мог не приходить, я настояла.
Да, я зря это сделала. Но тогда мне это казалось правильным.Вы вообще не понимаете мотивов этого человека. Вы это каждый день пишете. Вы как слепой котёнок в этих отношениях. Вам это тоже непонятно?
Марта, вы случайно не в Японии росли, среди местного населения?))
Я, правда, не очень в курсе, но слышала от специалистов, что там какие то очень специфические и своеобразные представления о вежливости, отказе, просьбах и тд)
Вот примерно, как у вас)))Давайте новый пост
Здесь тормозит
Марта, вы случайно не в Японии росли, среди местного населения?))
Я, правда, не очень в курсе, но слышала от специалистов, что там какие то очень специфические и своеобразные представления о вежливости, отказе, просьбах и тд)
Вот примерно, как у вас)))Марта просто нас ненавидит (обоснованно, прямо скажем). Что мешает ей говорить спокойно и отстраненно.
Кого вас? Ебанулись?
Давайте новый пост
Здесь тормозитТогда ваша очередь)
Вы вообще не понимаете мотивов этого человека. Вы это каждый день пишете. Вы как слепой котёнок в этих отношениях. Вам это тоже непонятно?А вы понимаете?
Не зная его вообще. Домысливая мной сказанные факты, накладывая свои проекции вам кажется, что все знаете?
При этом то что вы писали летом все не сошлось, но вы продолжаете утверждать свое.
Вот Анархия — типичный абъюзер , уже который месяц дрючит весь сайт.
И ничего, терпим, даже удовольствие иногда получаем)))Я не получаю. И предлагаю анархия забанить
Золотой просто слово это понравилось- АБЪЮЗЕР.
И теперь она этим словом абъюзерит абъюзеров))
?
Я давно научилась абъюзить абъюзеров))
А вы понимаете?
Не зная его вообще. Домысливая мной сказанные факты, накладывая свои проекции вам кажется, что все знаете?
Достаточно того, что ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ.
Общаясь с человеком вы как слепая. И вы это знаете.
Я давно научилась абъюзить абъюзеров))В мечтах
Золотая абсолютно бесполезное существо. Удивляюсь каким же мудаком надо быть чтобы с ней связаться?
Золотая, персонаж, позиционирует себя как объект, а потом удивляется, что ее "юзают".
А что ещё с ней делать?
В мечтахНу, им нравится))
Золотая абсолютно бесполезное существо. Удивляюсь каким же мудаком надо быть чтобы с ней связаться?Каа, слушайте, ну я же не вопрошаю в оскорбительной форме — какими должны быть женщины, чтобы связаться, например, с вами?
Золотая, персонаж, позиционирует себя как объект, а потом удивляется, что ее "юзают".
А что ещё с ней делать?Так это же не по прямому назначению)))
Каа, слушайте, ну я же не вопрошаю в оскорбительной форме — какими должны быть женщины, чтобы связаться, например, с вами?Так я и не позиционирую себя как бесполезнное существо
Мужчины любят бесполезных существ))
Примерно, как котиков))
И относятся соответственно )
Я очень люблю своего кота))))
Мужчины любят бесполезных существ))
Примерно, как котиков))Мужчины любят личностей
Каа, вот с последним утверждением я полностью согласна.
А разве у Золотой нет личности?)
У Золотой только глисты. Они хотят жрать и пить. И все. Ну ещё жопу кусают ей
А разве у Золотой нет личности?)Личность есть у всех))
Речь о развитии личности
У Золотой вполне развитая личность имхо. Да, есть в определенных темах заляпы. Но это у всех так.
Ну вот кстати о развитии. Я запустил себя. Не занимался спортом, лежал на диване, не занимался умственной деятельностью. Напротив деградировал читая ваши каменты и смотря клипы на ютубе. Не общался вживую, через монитор было удобнее и деградировал в навыках социальных связей. Жил на расслабоне и деградировал по всем фронтам. Ток не бухал как Золотая. В общем хуево это, неправильно. Сам за гоняешь себя в угол, когда твоя зона комфорта сужается в точку и исчезает.
У Золотой только глисты. Они хотят жрать и пить. И все. Ну ещё жопу кусают ейИ нам с ними прекрасно))
Я вообще замечала, что всякие депрессивные существа завидуют тем, кому жизнь в радость))
Есть такое. Но я же писал что запустил себя и деградировал. Отчасти я пожил такой беззаботной жизнью и в ужасе проклял себя за нее
У Золотой вполне развитая личность имхо. Да, есть в определенных темах заляпы. Но это у всех так.Инфантилизм это недоразвитие
Да почему?
Что было не так?
Финал. Не успел вовремя умереть.
Ты думаешь что к 50 все кончится само собой и не о чем беспокоится. Но хуяк и оно не кончается. И что тогда?
Финал. Не успел вовремя умереть.Это вроде бы никогда не поздно)
Зачем торопиться то?
В жизни столько радостей и удовольствий, как же можно от них отказываться раньше времени?
А в 50 тебя будут любить мужики? Содержать? На что ты жить то будешь?
На самом деле про жалость…
Может мужик встретив какую-нибудь сиротку ( доярку из Хацапетовки) и может ее пожалеть. Накормить, обогреть, но трахать он ее будет только если у него на нее встанет. А встанет если она соответствует его половой конституции))
А в 50 тебя будут любить мужики? Содержать? На что ты жить то будешь?Вы за меня переживаете?)))
Спасибо))
А в 50 тебя будут любить мужики? Содержать? На что ты жить то будешь?А что в 50 меняется?
Каа считает, что в 50 жизнь заканчивается и пора на кладбище???
Причем, как я поняла, всем, вне зависимости от пола))
А что в 50 меняется?В жизни инфантильный содержанки? Все!
???
Каа вообще депрессивный товарищ с заниженной самооценкой, как выясняется.
Чего ждать с таким набором от жизни?