„Соответствие — это тюремщик

свободы и враг роста.“

Джон Фицджеральд Кеннеди

Добрый день, дорогие извращуги!

Сразу скажу, пост адресован не всем женщинам, во всех их многообразии. Пост описывает конкретное явление.

Почитал я тут "О вечных ценностях" Золотой, "Бесконечный февраль" Анхен. "Письмо русского орка" тоже прикольное. И вот эти три старта навели меня на размышления, которые я здесь изложу.

Ну, во-первых, конечно же тонна рофлов. Всегда смешно читать рассуждения об истории от людей, которые в этой истории нихера не петрят, перевирают факты и искренне верят в то, что они правы. Минутку приятного презрения и лёгкого сочувствия я испытал. Благодарю. Особенно мне понравилось, когда Зина начала говорить, что "в Средневековье всё плохо, никаких прав не было у женщин, а вот в викторианской Англии мне бы понравилось, там всё с правами хорошо"...Я прям гыгыкнул. Для незнающих — докладываю. Стереотип о безвольной женщине-жертвы, выполняющей функцию украшения (украшения, Зина, украшения. То есть чего-то красивого, ты-то как туда собралась?)восходит как раз к викторианской эпохе, а в Средневековье же, женщинам, конечно, приписывалось ведовство и колдунство (из-за грехопадения Евы) — но не всем, а тем, кого есть в чем подозревать. А в основной массе средневековой сознание воспринимало женщину как нечто священное и нежное (из-за образа Девы Марии)

А во-вторых... Во-вторых всё ещё интереснее. Но для начала, нам надо поговорить про саму сущность, так называемых "женских прав" И их основного двигателя. Феминизма. Что же это такое?

Феминизм, в переводе — женщинизм, — это такое сборник несуразных бабских идей о своей благополучии, исходящий в основном от шлюх и лесбиянок. И вот, что самое забавное. Само определение феминизма ничего общего с ненавистью, или, прости Господи, презрением к мужчинам не имеет. Хотя оно регулярно сквозит ураганом во всех подобных рассуждениях. Но, вообще-то, феминизм — этот устранение дискриминации женщин мужчинами и уравнивание оных в правах.

Но мы-то с вами понимаем... А что мы понимаем? Что биология всё задумала по-другому и никакого равноправия между Эм и Жо быть не может, ибо для этого нужно на равне въëбывать и вносить одинаковый энергетический и ресурсный вклад в жизнь. С другой стороны, я и не спорю с тем что пиздой достичь чего-то легче, чем мозгами. Количество первых титанически превалирует над количеством вторых. Это суровая статистика.

Забавно, что риторика Золотой строится вокруг того, что она либо жена благородного рыцаря (мужчины, который воюет и обогащает свою Родину), либо крестьянина (мужчины, который возделывает землю и кормит Родину). И уж жена рыцаря-то точно не пашет в огороде (дура, блять, тебе же написали "ухаживает за садом"... Средневековая флористика была чуть ли не одним из изящных искусств, обязательным для женщины). Почему-то она не подумала о том, что можно быть женой каменщика (мужчины, который строит дома, замки, да и в целом, Родину). Или женой скомороха (и весело колесить с ним по стране, хоть и пребывая в статусе уебанов). Ну, можно же, а? И такие были, чему есть источники. Можно стать женой купца какого-нибудь (мужчины, который поддерживает экономику Родины и снабжает людей товарами). Много чего можно. Нет, она-либо жена самого верхнего элемента социальной лестницы, либо самого нижнего. Третьего не дано. Что, в общем-то, в очередной раз показывает нам инфантильность поехавшей бабки (не удивительно, старики часто впадают в детство), как человека крайностей, человека "белого и чёрного".

В общем, мужчина делал всë, от вспашки поля до управления страной, а задача женщины, по еë мнению, была только зажарить притараненного мамонта. В общем-то и не удивительно, у быдла это до сих пор считается признаком культуры, что является доказательством прогрессии в человеческой эволюции. Ох уж эти бедные, неудовлетворенные женщины. Мужики запирали их в домах и не давали развиваться, ай-яй-яй. Да, так и было. Я даже не буду сейчас начинать телегу о "праве крови", прирожденном статусе, Церкви и других средневековых приколах. Остановимся на том, что в глазах некоторых женщин с его сайта "Мужики — поработители женщин". Давайте уже отойдем от Средних Веков к нашим дням.

В чëм здесь мулька? А мулька в том, что каждая шестнадцатилетняя ссыкуха наивно полагает, что она "спортсменка, комсомолка и просто красавица". Это предположение продолжается до тех пор, пока мозги кто-нибудь не вставит на место. Ну, знаете, как говорят... "Старость всегда сопутствует мудрости, но мудрость не всегда сопутствует старости". Правда, Зин? Некоторым мозги так и не вставляют, что печально. Так вот, ссыкухи полагают, что они СПОСОБНЫ существовать на равне с мужчинами, и даже быть выше. Вся эта тема с равноправием пошла из конца XIX — начала XX вв. Каждый утюг трубил о свободах и правах женщин. Как мы понимаем, об обязанностях умалчивалось. Тогдашние бабы сразу же начинали брызгать слюной и визжать, когда от них требовали соответствовать своим правам на уровне обязанностей. Прикольно, да? А особо духовно богатые девы, типа Зины, в край охуели, и начали требовать одинаковых прав, нигде не работая и сидя на жопе и попечении мужей. Полагаю, что наглость выросла от скуки, ИМХО.? Вот так и пришёл первый двигатель блядства — женщинам разрешили голосовать. Хотя если задуматься, почему у неработающего человека есть право выбора? Почему человек не работающий (или работающий на стулопротирательной должности) имеет право голосовать? Ведь такая женщина не знает, кто такой сталевар, у которого вся морда в ожогах под толстым слоем копоти, а с жопы можно сосульки ломом сбивать. Но очень хочет себе красивую прочную дверь поставить, металлическую, что б никто не залез. Она не знает, кто такой ветеринар, который с жопой в мыле носится по коровнику, с утра до вечера, ночью приезжает, когда корове рожать вздумается. Но очень хочет, что бы её мужчина купил кусок мяса в магазине. Не знает, кто такой физик-электронщик, который сутками корпит в лаборатории, у которого уже пальцы слиплись от припоя, а очко от канифоли. Но очень хочет поболтать с подружкой по новому Айфону. За кого она проголосует? Откуда она знает, как улучшить жизнь этому сталевару/ветеринару/электронщику? Откуда она знает, какой человек должен эти жизнь улучшать? А проголосует она за Егора Крида, "патамушта он красиииивый такой, смотреть на выступления приятна". Или за Навального, который ни разу в жизни ни чем не управлял, но " Вещи такииие умные гаварит, ой мерский Путин". Не работаешь — не выбираешь. И это не женоненавистничество, это банальная логика.

А что мы имеем в сухом остатке? Вот сидит такая набитая дура и считает, ято "мужчина должен быть сильным, умным, богатым, красивым (но не обязательно, главное богатым) , что б сам готовил/стирал/убирал, не маленький уже, а я просто королева для восхищения". Ну да, королева... Седалище отрастила на диване, еле-еле Буратину осилила, но королева. "У мужчин зарплаты больше". Ну так загляните в аудиторию мехмата, потом в аудиторию филфака. Потом сравните зарплаты инженера и училки русского. Потом подумайте, поразмышляйте, почему у мужчин зарплаты больше.

А если она ещё и работает на каком-нибудь месте (которое по уровню развития мозга не требует больших отличий от обезьяны, но позволяющей считать эту работу равной мужской), то она заебет тебя прогонам по кабинетам за справкой, не поставит зачёт, по причине хронического недоебита и так далее и так далее... Вот она, вся великая польза, которая даёт женщинам какие-то права. Мужчина должен её пизде. Как и высказывает группа поддержки Зинки-содержанки. Там Ольга пиздато высказалась: "Я хочу матриархат, что бы женщины были главными, но что бы старейшиной был мужчина, потому что они умнее". Как всегда, чисто по-женски, мысль ясная и приятная, но как и почему — не важно, просто нравится. ?

Разгадка-то в чем? Думаю, что в жадности и лени. В конце концов, ещё Пушкин в своей "Сказке о рыбаке и рыбке" срывал покровы и изобличал феминизм в отдельно взятой рабоче-крестьянской ячейке общества.

Получается, что помимо пустующего головного пространства (очевидно, что бы хуй при минете не упирался), Батька Бог и Мамка Природа наградила их хрупкими телами, которые и привлекательностью-то могут похвастаться в очень короткий жизненный отрезок, я уж не говорю о работоспособности, и , внимание, в соответствии с феминистический риторикой, именно поэтому мужчина должен! То есть сами феминистки подтверждают всё вышесказанное, путëм нехитрых логических манипуляций. О така хуйня, малята. Самое херовое, что, действительно, находятся мужчины, которые готовы "прислуживать" женщине. Всякие романтики, куколды, пиздострадальцы и прочие долбоëбы. Другими словами "женщины в теле мужчины". Если что, сами фемки называют их "настоящими мужчинами". Они-то и подсаживают впечатлительных, внушаемых баб на эту иглу. И это тоже прикольно и весело. Отвечу, как обладатель здравого рассудка, собственного мнения и крепко стоящего хуя: "Мужчина — Царь, мужчина — Бог, идите варить борщи, бабы". ?

Кстати, Сухов не даст спиздеть, Википедия утверждает, что при всем вышесказанном: "Феминизм противостоит сексизму"?

Так вот, феминистки хотят равных прав(которые, к 60-м в Пердостане уже были). А потоки говна не иссякают, то есть женщины продолжают хотеть уже равных возможностей. Как они этого захотели? Сравнили результаты. То есть, феминистки хотят равных результатов (очевидно, не прилагая особых усилий), права-то теперь есть, а результат почему-то не пришёл. Чудеса. Вот эта шняга, по-сути, есть классическая коммунистическая "Уравниловка". Напомню, что Зина ненавидит совок, ей там свобод не давали. Так что, получается, такая уравниловка допустима, а советская не допустима? Интересно, интересно...

А в результате... Капитализм, спасибо Борис Николаичу, очень стремительно пришёл к нам в страну. А с ним и ОАО "СВОБОДА". И появилась возможность нигде не работать, ничего не делать, ничего не знать, ничего не уметь, но требовать уважения к себе. Появилась возможность вести себя как блядь, продвигать тезисы бляди, используя риторику бляди, но не называться блядью.

Появилось возможность высказывать мужененавистнические идеи, вести мужененавистнический образ жизни — но называться феминисткой.

Появилась возможность не приносить пользу обществу, но влиять на это общество, посредством выбора президента (и не только).

У Зинки появилась возможность ни разу в жизни не поработав, свалить из России, но почему-то считать, и при том совершенно искренне, что она знает как надо обустроить Россию, когда можно воевать, когда нельзя... И даже иметь одинаковую ценность голоса на выборах с российскими гражданами. Не, ну серьёзно, мнение вот этой бляди об управлении чем-то сложнее велосипеда равноценно моему, это ж ëбнуться можно. Причём, даже на примере с "уравниловкой", хочу заметить, как это мнение легко меняется.

Появилась возможность уничтожать людей по социальному признаку, продвигать нацистские идеи нацистскими лозунгами, но кричать " Нет, мы не нацисты — мы свободные украинцы" (Простите за минутку политоты. Пост не о политике, но глупо спорить с тем, что политика — часть нашей жизни, в которой так же проявляется предмет обсуждения)

Вот она, вся эта пресловутая свобода слова и свобода выбора. Ни грамма соответствия, но тонны самомнения.

Всем добра! Всем пососов!