"Пока ты не полюбил животное —

часть твоей души будет дремать"

Анатоль Франс

Доброе утро, дорогие извращуги!

Прочитал сегодня новость (ссылочку на МК.ру оставлю в первом комменте). Если в кратце, нижняя палата парламента Испании (еë либеральная часть, как минимум) пытается декриминализировать зоофилию, и уголовно преследовать её лишь в случае "нанесения позвоночному животному травмы, требующей ветеринарного лечения". Из чего, во-первых следует, что если кому-то приспичило, то он может поехать в Испанию и трахнуть без позвоночное животное... Например, таракана в пигидий. (Хотя, на мой взгляд, это даже для извращенца слишком жёсткое извращение). Ну или подрочить мохнатым паучком. А что следует во-вторых? Что леваки ëбнулись в своей зоошизе. И действительно, если признавать животных равными людям (чем испанская либеральная партия занималась с 2015 года), то... Как следствие... Они имеют право на романтическую связь, а человек имеет право искренне любить зверя. Пока похоже на христианство, но об этом в другой раз. Короче, зоофилы — это такие люди, которые с начала узнали, что собака — лучший друг человека, потом, что сексом дружбу не испортишь, а потом у них произошла синергия тезисов.

Как ветврач, я так скажу. Любой профессионал, как минимум снисходительно относится к любителям, которые считают, что они что-то там понимают. Как максимум — презирает. Был у меня случай, зоошизы выбили окна, прокрались в виварий (оставив на стене надпись "Свободу всему живому!!!") и выпустили лабораторных крыс на волю. Зимой. На снег. Лабораторных альбиносов. Мы потом, утром, с верёвкой ходили, мерили. Самая выносливая 52 метра пробежала. Ну, зато зверей освободили, справедливость восторжествовала...

Ну, очевидно, стоит ожидать, что Испания начнёт заколачивать бабки на производстве порнухи с женщиной и псом. А что, вы думали такого нет? Ещё как есть. Вы просто не вращаетесь в сфере ветеринарии. Времена, когда люди испытывали поллюции от колоды порно-карт прошли, теперь нужны штуки позабористее. Подпольные студии заколачивают нехилые бабки, насколько мне известно. Хотя, я несколько раз читал протоколы допроса этих маньячел, так показания сошлись в том, что тру-зоофил с удовольствием может подрочить на документалку, в которой зверьки жухают друг друга. В любом случае, говоря о последствиях, теоретически, я понимаю как можно нанести травму зверю в пассивной роли. Ну, знаете, солнце, зелень, вершина горы Казбек, симпатичная овечка... Ну не удержался. Уже вижу поток взяток доблестным звериным эскулапам. Вот случили овцу с племенным барашком, а у неё трещина образовалась, анальная или вагинальная. Поди докажи, что это не после твоего хулиганства, это она сама. Диагностика, она у людей-то сложная, а человек в отличии от зверя может рассказать словами, что случилось, где болит и всё такое. Но... как это возможно, чисто технически, когда зверь активен... Ну, во всяком случае, мне в голову ничего не приходит.

Кстати, покопавшись в материале, утвердился, что это не от недавания, это когда фляга едет, причём — логически обоснованно. У собак, на пример, температура тела выше, и влагалище уже. Допускаю, что отдельный ценитель, при условии сбитой кукухи может проникнуться и приобщиться.

Да и в целом, культурно-исторический подтекст широк и глубок. Древние китайцы трахали гусей и уток, сворачивая им шеи в процессе, дабы "усилить наслаждение последним анальным спазмом". Или взять любую легенду, в которой человек наделён звериными чертами. К примеру, царица Пасифая, забралась в деревянный макет коровы и отдалась жертвенному критскому быку, отчего родился Минотавр. На древнеримских аренах ебля с животными практиковалась как развлечение. Потом пришло христианство и, как всегда, испортило всё веселье. В Древней Ирландии, свежеиспеченный король совершал banais rigi ("королевский брак"), публично трахая белую кобылу. А в Шахерезадовых ночах с 355 по 357, женщина решает свои проблемы неудовлетворённости с помощью "большой жёлтой обезьяны". Весьма недетский сюжет, если задуматься. Да и вообще, у арабов есть древняя поговорка, примерно переводящаяся, как " Паломничество в Мекку не будет полным без связи с верблюдица". Из чего мы делаем вывод, что подобные фантазии были всегда, а значит и зоофилы были всегда и, наверное, всегда будут. Печально конечно, но, я здесь ни при чем и не несу никакой ответственности за дроч-традиции китайцев, за греческие легенды, за древнеримские шоу-программы, за традиции престолонаследия Альбиона и за скучающих арабских женщин.

Но вот на какие размышления меня это навело. Забавно, что подобная хуйня стала (ну, пока становится, но думаю, что дело не за горами) возможна именно благодаря свободе, как либеральной ценности. И действительно, риторика прослеживается вполне себе стройная, с логической точки зрения. Мы свободны, все имеют право любить и быть любимыми... Вот это вот всё. Толерантность, в общем. Вот к чему она привела, причём, совершенно предсказуемо. Возникает вопрос. Допускаю, что для n-ой части населения нашего безумно вращающегося шарика, свобода действительно является высшей ценностью. Но, как говорил Танос: "какой ценой ?". Чего стоит такая свобода? Как выбирать между нравственными ориентирами и свободой волеизъявления? Очень философский подтекст здесь, даже не знаю с какой стороны подступиться.

Мнения?

Всем добра! Всем пососов!