Мужчина-свитч, 38, Санкт-Петербург
Мастер и маргарита
17 апреля 2023 г. в 17:18Естественно я прочитал. Помню был такой период что мне будущая жена сказала, если не читал то расстанемся. Да были такие культурные выкидоны.
Сериал хорошо поставили, кто бы ничего не говорил.
Кстати одна из моих любимых снималась там в массовке.
Сам перечитал почти всю классику.
Но это было забавно, по питерски. Если не читал то хотела расстаться.
И ведь мы с ней спорили, обсуждали в парке как должен был поступить панти пилат. А что новое поколение?
36 комментариев
6.4 Новое поколение — это кого вы имеете в виду?
Понтий Пилат же
зумеры
Понтий Пилат жеВетер бухает,ему простительно))
Я первый раз когда читала про Понтия и Иисуса вообще места пропускала?но я очень маленькая была тогда??♀️
Я первый раз когда читала про Понтия и Иисуса вообще места пропускала?но я очень маленькая была тогда??♀️На самом деле та часть не очень интересна. Вот как мастер с Маргаритой.
в школе я МиМ не читала..
у нас учитель литературы такая была, что все уроки переводила на разговоры о чем угодно, только не на обсуждение произведения..
а вот в вузе задружилась с мальчиком одним (евреем), он был крайне удивлен, что мимо меня прошла эта книга.. мальчик, мне сильно нравился — и я пошла в библиотеку и взяла книгу для чтения
какое мое было удивление — что я такого не читала раньше
я ее за сутки проглотила...
под впечатлением от этого произведения до сих пор.
Прочитал один раз. Больше не возвращался.
А вот сериалы посмотрел с удовольствием. И Кары и Вайды и Бортко. И время от времени люблю пересматривать те или иные эпизоды
Все ж Булгаков более драматург нежели романист, потому что с его "Бегом" и "Белой гвардией" ("Днями Турбиных") тот же нах. С экрана заходит а с книги не очень.
На самом деле та часть не очень интересна. Вот как мастер с Маргаритой.Ну на самом деле та часть более важная и философская, потом оказалось
Прочитал один раз. Больше не возвращался.
А вот сериалы посмотрел с удовольствием. И Кары и Вайды и Бортко.
Все ж Булгаков более драматург нежели романист, потому что с его "Бегом" и "Белой гвардией" ("Днями Турбиных") тот же нах. С экрана заходит а с книги не очень.А собачье сердце?
Я первый раз когда читала про Понтия и Иисуса вообще места пропускалаА я наоборот по диагонали бегло прочел "московский" сюжет
А собачье сердце?А это разе не пьеса? Признаться даже не читал.
А это разе не пьеса? Признаться даже не читал.Да, ну и фильм и спектакль же есть
Фильм Бортко замечательный. Шедевр. Тоже под настроение пересматриваю отдельные эпизоды.
Фильм Бортко замечательный. Шедевр. Тоже под настроение пересматриваю отдельные эпизоды.Великолепный
Московская сюжетная линия М&М лучше заходит когда знаешь нерезиновую и хотя бы поверхностно знаком с биографией автора. А лучше когда знаешь ее хорошо. Переехав а столицу и поработав в начале 90-х в агентстве недвижимости стал лучше понимать эту линию романа
Обожаю Мастера и Маргариту , хотя впервые прочла ее лет в 35 и то не сращу поняла сюжет , показалось занудным . Затем прочла 2 , 3 разы и с удалым разом все больше и каждый раз по разному воспринимала суть . После этого прочитала все другие произведения Булгакова , кроме Бег и Белая гвардия — не смогла . Сериал « Собачье сердце « пересматриваю в год по несколько раз , обожаю игру актеров — для меня это шедевр .
А Вы хоть знаете.почему Мастер??♂️ Мастер и Маргарита! ? Мастер…
Московская сюжетная линия М&М лучше заходит когда знаешь нерезиновую и хотя бы поверхностно знаком с биографией автора. А лучше когда знаешь ее хорошо. Переехав а столицу и поработав в начале 90-х в агентстве недвижимости стал лучше понимать эту линию романаА можно тут подробнее? Для непосвящённых
А можно тут подробнее? Для непосвящённыхМ&М — постмодернистский роман. А это значит что он насквозь состоит из аллюзий и отсылок к каким-нибудь историческим и культурнымблять фактам. А значит имена собственные персонажей и топонимы значат больше чем просто имена и фамилии которые пришли в голову автору вдруг и случайно.
Навскидку: что означают в романе фамилии сразу 3-х композиторов: председатель Массолита Берлиоз, профессор психиатр Стравинский, финдиректор Римский [-Корсаков].
И где находился дом в котором располагалась "нехорошая квартира", как далеко находился этот дом от театра варьете или от дома Грибоедова. А как пройти от одного из этих булгаковский мест до другого.
А где находилась клиника профессора Стравинского и что за заведение там располагается теперь
Будучи "понаехавшим" узнавать такие вещи очень интересно и познавательно.
Ну и много всякого такого
Будучи "понаехавшим" узнавать такие вещи очень интересно и познавательно.С удовольствием посетил и нехорошую квартиру, и одну из экскурсий по этим местам. Но тема, судя по всему, неисчерпаемая
А Вы хоть знаете.почему Мастер??♂️ Мастер и Маргарита! ? Мастер…Создатель романа про Понтия Пилата.
С удовольствием посетил и нехорошую квартиру, и одну из экскурсий по этим местам. Но тема, судя по всему, неисчерпаемаяВ начале 90-х дом пустовал. Коммунальщиков рассеелила ещё Совецкая власть а приватизация жилья ещё на случилась. И в нем жил кто захочет — бомжи, хиппи, студенты, бедные художники устраивали там свои мастерские и студии. Стены подъездов были исписаны и изрисованы.
У одного моего знакомого художника-студента была там студия-мастерская, иногда заходил к нему в гости. Впоследствии он добился успеха стал то ли арт-директором то главным художником 1-го канала. И был им четверть века. А недавно узнал что он уволился как только началась спецобосрация. В общем на него это похоже.
Прочитал один раз. Больше не возвращался.
А вот сериалы посмотрел с удовольствием. И Кары и Вайды и Бортко. И время от времени люблю пересматривать те или иные эпизоды
Все ж Булгаков более драматург нежели романист, потому что с его "Бегом" и "Белой гвардией" ("Днями Турбиных") тот же нах. С экрана заходит а с книги не очень.Бортко прекрасно поставил, тоже пересматриваю иногда. Идеально. Даже впечатления сильнее чем от книги.
А это разе не пьеса? Признаться даже не читал.Некоторые критики поговаривают что в собачьем сердце в книге, акценты были несколько другие чем в фильме. Что по книге получается профессор несколько отрицательный персонаж. Подпольно делает аборты, шариковым не занимается от слова совсем. И что в общем то приводит к негативному результату.
А почему, потому что эгоист.
Некоторые критики поговаривают что в собачьем сердце в книге, акценты были несколько другие чем в фильме. Что по книге получается профессор несколько отрицательный персонаж. Подпольно делает аборты, шариковым не занимается от слова совсем. И что в общем то приводит к негативному результату.
А почему, потому что эгоист.дело даже не в акцентах, хотя и вот это верно, что вы привели.
Булгаков однозначно отрицательно относится к вмешательству в "божественное" начало и устройство человеков и вообще, в процесс, так сказать.
Об этом не только в "Собачье сердце".
И дело не в эгоизме, конечно
Обожаю Мастера и Маргариту , хотя впервые прочла ее лет в 35 и то не сращу поняла сюжет , показалось занудным . Затем прочла 2 , 3 разы и с удалым разом все больше и каждый раз по разному воспринимала суть . После этого прочитала все другие произведения Булгакова , кроме Бег и Белая гвардия — не смогла . Сериал « Собачье сердце « пересматриваю в год по несколько раз , обожаю игру актеров — для меня это шедевр .А Театральный роман читали? Моя любимая книга Булгакова
Некоторые критики поговаривают что в собачьем сердце в книге, акценты были несколько другие чем в фильме. Что по книге получается профессор несколько отрицательный персонаж. Подпольно делает аборты, шариковым не занимается от слова совсем. И что в общем то приводит к негативному результату.
А почему, потому что эгоист.Некоторые считают что автор не любил своего персонажа и осуждал аборты. Он хотел иметь детей, жена делала аборты... итагдалие
дело даже не в акцентах, хотя и вот это верно, что вы привели.
Булгаков однозначно отрицательно относится к вмешательству в "божественное" начало и устройство человеков и вообще, в процесс, так сказать.
Об этом не только в "Собачье сердце".
И дело не в эгоизме, конечнонаучный эгоизм скажем так, когда идет вмешательство и дальше на подопытного кладут болт
Никогда не понимал, а чего там мистического то в этом романе??
Чудной писатель с отмороженной любовницей, на фоне чудного и непонятного Воланда, в купе с говорящем котом и толпой потусторонних личностей в множестве отражений сюжетов Зощенко...
Некоторые считают что автор не любил своего персонажа и осуждал аборты. Он хотел иметь детей, жена делала аборты... итагдалиеИ тем не менее:
"Шариков пожал плечами.
— Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь богом. «Всех, кто скажет, что другая…» А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…"
Критики говорят что начинать обучение шарикова с таких книг, ну бред. В итоге и получили обратное. И вина на этом профессора, потому что он не занимался шариковым дальше. Это как ребенка оставить без воспитания и участия, тот в итоге легко может попасть плохую компанию. И если развить мысль дальше, является ли шариков именно объектом критики и усмешки, или его создатель?
Как по мне, в суе сегодняшних событий Белая Гвардия, намного мистичнее, той сказки...
Несомненно, профессор Преображенский тоже объект юмора автора. И сатиры. И специальность у него та еще
Критики говорят что начинать обучение шарикова с таких книг, ну бред. В итоге и получили обратное. И вина на этом профессора, потому что он не занимался шариковым дальше. ХЗ как в повести. У Бортко образованием Шарикова занимался Швондер и жилтоварищи
https://youtu.be/IKwl0DJHbX4
кстати да ;) Содержание сатиры на злобу дня часто весьма велико у Булгакова, но это не всегда считывается современным читателем
кстати да ;) Содержание сатиры на злобу дня часто весьма велико у Булгакова, но это не всегда считывается современным читателемВ Расее сатира она как бы вне времени. Написанное 100 лет взад "на злобу дня" актуально и сегодня и вчера. И завтра будет не менее актуально. И считываться будет. Свойство жанра