Верхний, 46, Москва
Хочу поговорить о гамности
6 марта 2022 г. в 8:47Шалом в хату, Дс в радость, экшн в сладость!
Появился вопрос совсем не тематический, но многих тематиков интересующий: о гамности.
Недавно смотрел лекцию одного умного дядьки об антропологии (не Дробышевский). О том, как обезьяна происходила от человека.
Так вот, этот дядька сказал, что ардипитеки (наши древнейшие предки) были моногамными. И к такому выводу британские учёные пришли, потому что у ардипитеков не было ярко выраженного полового диморфизма.
И тут я задумался: схуяли? Нет, я догадываюсь: посмотрели учёные на животный мир и заметили, что моногамные виды половым диморфизмом не страдают. «Ага, корреляция!» — догадались они и решили, что это можно аппроксимировать на вымершие виды, в том числе и человеческие.
Это легко проверить — достаточно нагуглить и почитать соотвествующую статью (на антропогенезе наверняка есть что-нибудь по теме). Но мне лень и, вообще, я потрепаться хочу. Так что пишите в каментах, кто что знает по этому вопросу.
20 комментариев
Какая там гамность у тех ардипедиков могла быть, если каждую секунду их могли сожрать, прям сырыми, не спросив фамилии?! При таком существовании вообще ни до чегно будет.
Псионик, в дикой природе до сих пор такая же херня происходит, однако моногамные виды существуют.
Вольный Садист Граф Неведомый, на самом деле все в голове. В дикой природе нет мозгоебства, уважения, гамности как таковой (за редчайшими исключениями), каких-либо понятий о добре и зле и вообще... нет ни-че-го человеческого.
Есть даже Обоснованная теория, что в отличие от всего сущего на этой планете, конкретно мы, человеки — засланные казачки. А не произошли от каких-то там ардипедиков. Отака херня малята :)))
мозгоёбство там есть в виде сложных брачных ритуалов.Не. Смертоубийственные драки за самку — это не мозгоебство, от слова Совсем. А всякие танцульки — это и вовсе, просто рисовка. Ну, как у людей меряние пиписьками или шмотками.
Драки за самку, кстати, редко бывают смертоубиственными. Самцы как раз предпочитают меряние письками мышцами. Что-то типа
— бля, какой он здоровый! Кажется, я щас реальных пиздюлей огребу. Пойду-ка я лучше отсюда. Живым есть шанс найти какую-нибудь другую самку.
Драки за самку, кстати, редко бывают смертоубиственными...Но таки бывают.
Живым есть шанс найти какую-нибудь другую самку.Вот и вся гамность на этом заканчивается. Сейчас эта самка. В другой раз — другая. А сама самка и рада по уши. Даже не надо идти на кухню кушать лимон, чтоб рожа не такая слащавая была. Природа она такая, вся из себя гамная же ж.
Дробышевский сейчас чуть ли не из каждого утюга, что меня только радует.
Люди во многом отошли от того, что можно им приписать, ориентируясь только на физические данные. У нас и поли-, и моно- гамность имеется, ничего, не страдаем, вроде. Тут тактика простая: ищешь моногамного партнёра, находишь его. Ищешь полигамного — и того можно легко найти.
Тем не менее, виды, образующие устойчивые моногамные пары до сих пор существуют. С той лишь оговоркой, что пары образуются только на период выращивания потомства.
Но если подумать, у человеков такая же фигня, и увеличение количества разводов есть следствие увеличения продолжительности жизни. И это не баг, а фича, увеличивающая выживаемость нашего вида.
Кавай, вот мне тоже подумалось, что утверждение о моногамности нашего вида — это "ловушка голой обезьны". У Десмонда Морриса есть интересный пассаж:
Прежде всего мы должны установить, как именно ведет себя сегодня голая обезьяна в сексуальном смысле. Сделать это не так просто, как кажется, из-за большого разнообразия как сообществ, так и нравов внутри их. Единственный выход – это взять усредненные результаты из большой выборки наиболее благополучных обществ. Малочисленными, отсталыми, неблагополучными обществами мы, как правило, будем пренебрегать. У них могут существовать обворожительные и своеобразные сексуальные обычаи, но с биологической точки зрения они более не принадлежат к основному ходу эволюции. Вполне возможно, что именно необычность их сексуального поведения способствовала тому, что как социальные группы они не добились успеха.
Большая часть сведений, которыми мы располагаем, получена на основании доскональных исследований, проведенных за последние годы в Северной Америке и основанных главным образом на этой культуре.Говоря короче, американцы самые крутые — их половое поведение самое правильное, а остальные — дураки и не лечатся, экзотика, которой можно пренебречь. Эта мысль у него через всю книгу красной нитью идёт, не только про половое поведение.
А я хочу посмотреть на "обворожительные сексуальные обычаи". А может, и поучаствовать)
Они не обворожительные, они экзотические.
Я цитирую ваше сообщение:
У них могут существовать обворожительные и своеобразные сексуальные обычаи, но с биологической точки зрения они более не принадлежат к основному ходу эволюции.
Это не моё сообщение, это Десмонд Моррис.
Я это и имела в виду. Поэтому поправки — не ко мне, а к источнику)
Уговорили, давайте мутить обворожительные сексуальные обычаи. Тем более, мы "малочисленное, отсталое, неблагополучное общество".
Граф, мне неважно, каким там обществом обзывают, а вот мутить такие обычаи я только за!
Осталось найти, с кем)
Кавай, в Москве не хотите поискать?
Я исключительно в Питере сейчас обитаю. В Москве у меня есть два тематических и сексуальных партнёра, с которыми друг друга знаем давно и мне с ними охрененно здорово. Не вижу никакой необходимости искать кого-то ещё там.
Там некогда гулял и я, но вреден север для меня.