"Американские ученые считают украинцев древнейшей нацией мира"

Фантасмагория украинских историков

Всем салют, дорогие извращуги!

Беседовал я с одним украинцем, аспирантом моей академии. Интернет интернетом, а в живую — оно как-то лучше получается. И дошли мы до украинской истории. И представитель научного сообщества, интеллигентный человек, начал плеваться, краснеть и материться от одного упоминания того, чему учат украинских детей. А ведь педагогика — важнейшая вещь в государстве. Ну а последствия отсутствия этой самой науки в подготовке маленьких украинцев мы видим прямо сейчас...

Поэтому, сегодня мы поговорим о том, что вложено в головы современных малороссийцев😁. Плашечку "скрытое" ставить? Тут вроде про науку, а не про политоту... Администрация, уповаю на ваше решение, если что — я перенесу...

Парадокс #1. А как все начиналось?

Древнейшая украинская нация возникла в районе села Триполье и там придумали все блага прогресса и цивилизации: от топора до пьяных стриптизерш. Примерно так звучит основной аргумент "за" величие Щирой Нэньки Украины. Этот бред флюродросится при любом обострении украино-русского конфликта. Как они сами заявляют, украино-чухонского.

И вот в чем тут дело. История, как таковая, есть у любого куска земли. Начинается она с того момента, как на этом куске появились люди, способные эту самую историю записать. И тут, без пизды, согласен, люди на территориях Триполья (как и всей Украины) тусовались давно.

Мракобесие начинается в разговоре не про историю это земли, а про древнее украинское государство и древний украинский народ. А поскольку существует достаточно дорогой госзаказ на ДРЕВНОСТЬ, то и фрики всяческие плодятся. Фрики эти как правило, не смогли в защиту диссера на официальном уровне, из академий были попёрты, а теперь, смотри — раздолье!

Так вот, без базара, трипольская культура существовала. Но около 2700 лет до н.э. она кончилась! Письменности у них не было, потомков они, судя по всему, не оставили, а язык у них, судя по всему, был не то, что не славянским, а даже не индоевропейским. А племена полян, о чем ниже, от которых хоть как-то прослеживается происхождение современного украинства, появились в эпоху Великого Переселения Народов, то есть, на рубеже V и VI веков НАШЕЙ эры.

Вот он, первый парадокс — Украины нет, украинского народа нет, украинского государства нет, а история — есть😁.

Парадокс #2. Киев — мать или тётка?

Вот они и поляне подъехали. Точнее, семья полян. По легенде было примерно так. Жил был на одной горе полянин Кий. Судя по всему, имел малый бизнес — переправлял людей через Днепр. А на двух соседних горах жили его братья — Щек и Хорив. А между горами летала их любящая сестра — Лыбядь. Решили они замутить город, и замутили. В это же время, на востоке происходило следующее: в Новгороде объявился приблудный варяг (то ли позвали, то ли сам пришел, хер этих чухонцев разберешь) — Рюрик. И начал там всячески править. А пока он правил, дружина, за ненадобностью, набухалась, и два дружинника, Аскольд и Дир, собрали ватагу, пошли на восток, обнаружили Киев и оккупировали его. Кий умер от горя, а его братья и сестра тоже от горя, но не по Киеву, а по брату.

Тут мы уже видим странности. Во-первых, так трипольцы или поляне? Это разные племена, вообще-то. Во-вторых, как вы отметили 1500-летие Киева, если Кий основал его в IX веке? Да хер его знает. Укры — они такие. Могущественные.

Дальше — пизже. Рюрик подавился мёд-пивом (водку еще не изобрели), и трон занял Олег, который выдворил Аскольда и Дира из Киева и сам там сел княжить. А потом пошел прибивать щит к вратам Цареграда и принимать смерть от своего коня.

Что мы имеем в сухом остатке? Переправа через Днепр была хуй пойми когда. ОПГ полян во главе с Кием подмяла эту переправу под себя в IX веке. Кия употребили варяги Рюрика. Варягов Рюрика употребил его сын и наследник — Олег. Собственно, поэтому "падающий орел", герб Рюрика и является гербом Украины. Потому что это герб правителя Киева.

Так появилась Киевская Русь. А потом москали нагло спиздил слово "Русь". Хотя, хуй знает, слово "Русь" ("Rus", "Ρως", "روس") обозначает в источниках каких-то морских разбойников, никак со славянами не связанных. Более того, арабские источники говорят нам, что на базары "русы привозили рабов-славян". А патриарх Фотий говорил про набег русов, что набежали они из таких ебеней, что даже не известно где это (вольная трактовка). Но... Славян-то на этот момент византийцы уже как 400 лет имеют соседями и знают вдоль и поперек. Причем, что в Киеве, что в Новгороде. А государство «Киевская Русь» никогда не существовало - во всех доступных документах написано просто «Русь». Само словосочетание «Киевская Русь» введено в оборот в 1839 году наряду с «Суздальской Русью», «Владимирской Русью» и так далее, то есть конкретно для обозначения Киевского княжества. Да и вообще, рюриковичи сели иметь гешефт с "Путя из варяг в греки", потом крестоносцы поимели Стамбул (Константинополь), соответственно, "путь из варяг в греки" накрылся пиздой, деньги кончились, под это дело монголы набежали, раскол произошел на княжества... Но это уже совсем другая история, хоть и имеющая отношение к следующему пункту.

А второй парадокс вот в чем: государства не было, а герб был😁. Слова "Русь" тогда не было, а "Киевская Русь" — была😁.

Парадокс #3. Отношения с москалями.

Что говорит нам об этом украинская "история"? Что сраный москаль Андрей Боголюбский (сын Юрия Долгорукого) разорил Мать Городов Русских и он — ёбаный предатель.

После раскола, междоусобные войны, в общем-то, были обычным делом. Рюриковичи, кончено, признавали старшинство князя Киевского, но закрепить наследство хотели все таки за своими отпрысками, в обход лествичного права (если не вдаваться в подробности, то это система престолонаследия, при которой с начала идет старший брат, а потом уже сын). А при таких раскладах, можно и соседа пощипать, логично же? 😁

В общем, в какой-то момент, в Киеве началась свистопляска за дележ бабла, и там вокняжился Юрий Долгорукий, и почил там на пиру. Кстати, что характерно, при статусе основателя Москвы, в Москве он был один раз, когда бухал с соседом. Тогда и приказал превратить деревеньку в полноценный город, со стенами, с инфраструктурой... А потом он был где угодно, но не в Москве. Москву строил Андрей Боголюбский.

В общем, в Киеве Юру отравили. Его сын Андрей обиделся и послал туда уже своего сына (что характерно, Мстислава). Мстислав Киев и разграбил к... киям.

И что тут самое характерное, сам Андрей был первым, кто решил: "Я теперь Великий Князь, а хули мне жить в Киеве? Поселюсь во Владимире". Там его, правда, уже собственные бояре убили, но не важно. Кстати, в коалиции, громившей Киев со Мстиславом был смоленский князь Рюрик Ростиславич. Он грабил Киев в 1169, а потом, в 1203 повторял подвиг своей молодости, в союзе с черниговцами и половцами.

Ну и вот он третий парадокс: украинцев еще не было, но они уже превозмогали унижения и жопную боль от москалей, причем в москали записывались все враги Киева, от черниговцев до хазар😁.

Вот такая она — украинская история. Темна и загадочна. Это я все к чему... Учите историю, суки! И не лезьте в науку, если вы — фрик.

Всем добра! Всем пососов!