Пусть бы слал, фотки каши не просят же))))))

Вот теперь не узнаю, какой он чмошник. И жить надо с этим.

Да, может, у него литературный талант в описании чмошников))))))))))

Как бэ людям свойственно искать пути и методы удовлетворения хотелок, а учитывая повальную инфантильность, то у многих эти самые пути и методы начинаются от "я у мамы самый-самый", которые плавно перетекают в "ну дайте ж мне хоть кто-нибудь". Затем, у некоторых, зарождается теория о том, что ну может хоть кто-нибудь польстится на реализацию их фантазий, ну или хотя б польстится на комиссарское тело (хотя б частично, отсюда дикпики и прочее). А потом в зависимости от судьбы, воспитания, мозгового развития и солнечных протуберанцев — поведение меняется. К кому-то приходит понимание, что женщина-верхняя это сферический конь в вакууме и скорее исключение, чем правило и такие переквалифицируются в свичей и верхних (к примеру знал несколько известных на чОрном верхних, которые начинали свой путь нижними). К кому-то приходит понимание, что их удовлетворит позиция каблука и они радостно отдаются влажным фантазиям, на которые яростно дрочат , параллельно офигевая от запросов адептов философии местной психотапочки (имеются ввиду наглухо безмозглые особи, которые ведутся на пропаганду, что факт наличия писечки достаточен для того, чтобы ей были все должны). А кто-то просто уходит обратно в ваниль, периодически шастая к дамам с пониженной соцответственностью. Сложно всё, прямо скажем. Избыточность информации не даёт, к сожалению, фундаментального понимания, что женщина по своей природе (исключения есть, не спорю, но их настолько мало, что не рассматриваю) не способна быть верхней, т.к. не имеет сформированного механизма ответственности, а так же аналитических способностей для контроля и удержания нижнего при себе. Как-то так

Про повальный инфантилизм — это очень в точку)