Женщина-свитч, 19, Napoli
Ахуеть, или в чем отражается история)
12 апреля 2022 г. в 17:50Я, наверное, уже хвасталась, что люблю читать всякую хуйню, типа третьесортных детективов и псевдоисторических романов. Это очень отвлекает, даже лучше, чем игры три в ряд. А еще я люблю смотреть турецкие сериалы, и даже сериалы первого канала, которые еще тупее. Иногда мне известны создатели и мне очень интересно, ну что же они еще наваяли.
….Когда то, лет в 15 я как то нашла на помойке целый склад книжек 60-х годов. Радостно притащила все это к себе и начала наслаждаться чтением. Читала и тихо охуевала. Вот, например, один шедевр назывался «От трусости до предательства». Само название уже прекрасно)) Там сюжет был типа «Тараса Бульбы», какой то несчастный парень во время ВОВ попал в плен, но не суициднулся, как им было предписано, а посмел захотеть выжить. Потом его как то завербовали и в качестве шпиона отправили обратно в Россию, причем именно в родное село, полагаю, потому что ЦРУ было очень важно узнать, какое точно там количество коров и коз. Но отец ГГ тут же понял, что его сын стал шпионом и предателем и, не колеблясь, застрелил его, как и положено сознательному и преданному своему отечеству патриоту.
Читала и думала — как? Вот как люди годами, десятилетиями жили в такой извращенной морали? Когда черное — это белое, а белое — это черное?
Когда все нормальные человеческие ценности подменяются одной безумной идеей? И тогда я даже подумать не могла, что все это повторится и на мою долю выпадет увидеть все это своими собственными глазами.
Так о чем это я? А, включила я, чтобы отвлечься от всех своих эмигрантских бед, гениальное творение первого канала под названием «Янычар». Хорошо, что подобное можно смотреть, даже напившись почти до состояния овоща, нить все равно не теряется, это невозможно. Ну, про то, что в каждой фразе идет речь о величии России и русского народа почти в виде гротеска я промолчу, это еще можно пережить. Исторической достоверности от создателей сериала тоже никто не требует, иначе неинтересно будет. И вот, там по сюжету некий персонаж едет в Стамбул с посланием к султану от Годунова, дабы предотвратить войну. И тут выясняется, что коварные османы, которые войны очень хотят(все, я надеюсь, видят параллели?)) спиздили его любимую дочь и предлагают обменять ее на послание. Иначе, говорят, пришлем тебе ее ушко или пальчик. И что делает этот достойный человек? Правильно, гордо шлет их нахуй)))
Вот, оказывается, как должно быть. Похую жена, похую дети, похую собственная жизнь. Что главное в жизни? Правильно, царь и отечество, остальное неважно.
Вот, учитесь, как надо. Первый канал вам всем в помощь)))
121 комментарий
7.0 Золотая, владелец книжки отнес ее туда, где ей и место — на помойку. Зря Вы ее оттуда достали.
А так все мы принудительно читали Тараса Бульбу: "Чем тебя породил, тем и убью"
А так люди реально сходят с ума. Сегодня Север запсиховал и самовыпилился. Опупен добровольно поедет убивать украинцев за каким то хуем. А вот Хыз утром пришла в себя, когда поняла, что дочь у нее военнообязанная и теперь топит против войны, лишь бы самой спастись.
И это вся движуха только за один день.
Меня ещё в школе стало тошнить от коллективизма, от всех этих линеек, политинформаций и шитья ватно-марлевых повязок на случай ядерной войны
Золотая, владелец книжки отнес ее туда, где ей и место — на помойку. Зря Вы ее оттуда достали.
А так все мы принудительно читали Тараса Бульбу: "Чем тебя породил, тем и убью"Нет, не зря. Потому что это история, это ее отражение, и если бы побольше людей читали бы эти книжки в то время, когда их мозги еще не были промыты и охуевали от прочитанного, как я в свое время — возможно, с нами не происходило бы сейчас того, что происходит. «Тот, кто не помнит о прошлом — обречен пережить его вновь(с)
Что, собственно, мы сейчас и наблюдаем.
А по поводу сегодняшней движухи — Хыз и Каа вошли в разум и поняли, что происходит. Это хорошо, я считаю. Это дает нам хоть какую то надежду.
Меня ещё в школе стало тошнить от коллективизма, от всех этих линеек, политинформаций и шитья ватно-марлевых повязок на случай ядерной войныА как от этого вообще может не тошнить нормального человека?
Я в комсомол не стала вступать, в совете дружины два года посидела и поняла,что это какая то секта)
А как от этого вообще может не тошнить нормального человека?Не, ну в первом классе я гордилась, что меня приняли в октябрята в первых рядах в ленинском зале дома пионеров)))
В первом классе можно)))
Я в комсомол не стала вступать, в совете дружины два года посидела и поняла,что это какая то секта)Его скоро вернут к жизни, думаю.
Только называться он будет как нибудь по другому, но это неважно)
Его скоро вернут к жизни, думаю.
Только называться он будет как нибудь по другому, но это неважно)Его уже давно вернули)
"Наши" и иже с ними
Не, ну в первом классе я гордилась, что меня приняли в октябрята в первых рядах в ленинском зале дома пионеров)))-----
Я расстроилась,когда меня в пионеры во второй заход приняли,потому что я болела)
Его уже давно вернули)
"Наши" и иже с нимиЯ в них не разбираюсь, но, похоже, вы правы, к сожалению((
А так люди реально сходят с ума. Сегодня Север запсиховал и самовыпилился. Опупен добровольно поедет убивать украинцев за каким то хуем. А вот Хыз утром пришла в себя, когда поняла, что дочь у нее военнообязанная и теперь топит против войны, лишь бы самой спастись.
И это вся движуха только за один день.Северу мы все немножко помогли выпилиться. Но думаю, решающую роль тут сыграл страх получить вполне реально пизды от Сина.
Кино это про рыцарей, "Последний поединок". Похоже там.
Рыцарь вызывает насильника жены на поединок, но если он проиграет значит клеветник. И жену его сожгут на костре. Ваще прикольный фильм, я как то так рыцарей и представлял.
Севера всегда смешно бомбило. Он итак то психованный, а ща хохлы вознамерились крым вернуть и это у них получается. Тогда положение севера будет стремным. Могут и домик отжать.
А может обойдется, станет гражданином украины
Северу мы все немножко помогли выпилиться. Но думаю, решающую роль тут сыграл страх получить вполне реально пизды от Сина.А Опупен действительно добровольно на войну отправляется или его мобилизовали, я так и не поняла?
А по поводу сегодняшней движухи — Хыз и Каа вошли в разум и поняли, что происходит. Это хорошо, я считаю. Это дает нам хоть какую то надежду.Я то может понял, насчет тебя сомневаюсь. У тебя всегда одна мысль "бежать!" Независимо от происходящего, без родины и флага.
А Опупен действительно добровольно на войну отправляется или его мобилизовали, я так и не поняла?Мобилизуют. Пишет что не ждал повестки.
Севера всегда смешно бомбило. Он итак то психованный, а ща хохлы вознамерились крым вернуть и это у них получается. Тогда положение севера будет стремным. Могут и домик отжать.
А может обойдется, станет гражданином украиныА, теперь все понятно))
А я все думала — что он так нервничает?
А Опупен действительно добровольно на войну отправляется или его мобилизовали, я так и не поняла?Как я поняла, ему предложили подписать новый контракт.
Он бывший контрактник, а не действующий.
Я то может понял, насчет тебя сомневаюсь. У тебя всегда одна мысль "бежать!" Независимо от происходящего, без родины и флага.Конечно))
Это главная еврейская добродетель — убежать вовремя)))
Но если бы я не понимала — зачем бы тогда мне бежать?)
Мобилизуют. Пишет что не ждал повестки.Кто его будет мобилизовать и по какому приказу? Человек идет добровольно. А написал действительно непонятно. Я его спрашивала, просила пояснить, он не ответил.
Как я поняла, ему предложили подписать новый контракт.
Он бывший контрактник, а не действующий.То есть, все таки добровольно?
Севера всегда смешно бомбило. Он итак то психованный, а ща хохлы вознамерились крым вернуть и это у них получается. Тогда положение севера будет стремным. Могут и домик отжать.
А может обойдется, станет гражданином украиныРусские не проигрывают войны. Половину населения положат, но выиграют. Это печально, но исторический факт.
Северу мы все немножко помогли выпилиться. Но думаю, решающую роль тут сыграл страх получить вполне реально пизды от Сина.Я не думала, что Север такой трус. Сразу заистерил и убежал. Оскорбил человека — так ответь за это, как мужик.
То есть, все таки добровольно?Получается, что да
Ну что ж, лучше промолчу тогда.
То есть, все таки добровольно?Опупен на прямой вопрос не отвечает. Но приказа о мобилизации не было. Никаких контрактов в слесарке не существует. Контрактники служат в армии, а не в слесарке.
Русские не проигрывают войны. Половину населения положат, но выиграют. Это печально, но исторический факт.Все когда нибудь случается впервые.
Но, учитывая тот факт, что во время войны 1812 года Наполеон, приверженец европейский ценностей, на завоеванных территориях освобождал русских крепостных, которые все равно потом шли воевать за своих помещиков и за свое право быть рабами, то, возможно, к огромному сожалению, вы правы((
Кино это про рыцарей, "Последний поединок". Похоже там.
Рыцарь вызывает насильника жены на поединок, но если он проиграет значит клеветник. И жену его сожгут на костре. Ваще прикольный фильм, я как то так рыцарей и представлял.Это вообще было очень распространённое явление в средневековой Европе — «судебный поединок», «Божий суд» — разновидность ордалий. В «Айвенго» тоже очень хороший пример)
Русские не проигрывают войны. Половину населения положат, но выиграют. Это печально, но исторический факт.Первая мировая закончилась для нас позорно.
Все когда нибудь случается впервые.
Но, учитывая тот факт, что во время войны 1812 года Наполеон, приверженец европейский ценностей, на завоеванных территориях освобождал русских крепостных, которые все равно потом шли воевать за своих помещиков и за свое право быть рабами, то, возможно, к огромному сожалению, вы правы((Вы не увлекаетесь альтернативной историей? С войной 1812 года многое нечисто. Вряд ли мы имеем о ней подлинные сведения.
Русские не проигрывают войны. Половину населения положат, но выиграют. Это печально, но исторический факт.Русские проиграли гонку вооружений. Нонче беспилотниками воюют и ракетными комплексами против танков. Высокоточными ракетами. А наши енералы ко второй мировой готовились.
Это вообще было очень распространённое явление в средневековой Европе — «судебный поединок», «Божий суд» — разновидность ордалий. В «Айвенго» тоже очень хороший пример)Прикольная схема.
Вот жене то рыцаря свезёт, если он проиграет..
Сначала её изнасиловали, после мужа убили, а её сожгут на костре))
Все когда нибудь случается впервые.
Но, учитывая тот факт, что во время войны 1812 года Наполеон, приверженец европейский ценностей, на завоеванных территориях освобождал русских крепостных, которые все равно потом шли воевать за своих помещиков и за свое право быть рабами, то, возможно, к огромному сожалению, вы правы((Наполеон не освобождал крепостных. Хотя мог бы, и вот тогда бы вспыхнули крестьянские восстания. Наполеон не хотел занимать эти земли. А так то да, в его империи крепостного права не было
Прикольная схема.
Вот жене то рыцаря свезёт, если он проиграет..
Сначала её изнасиловали, после мужа убили, а её сожгут на костре))Дык этот мудак сам вызвал соперника на поединок и пришел похвастать жене. Она и охуела ?
Первая мировая закончилась для нас позорно.Почему?
И Украину тогда большевики купили за сколько то тонн золотого запаса- войска кайзера ее освобождали, а КА сразу занимала...
Ну изнасиловал ее Кайло Рен. Он то ей нравился гораздо больше мужа. Там у каждого своя правда. История по очереди рассказана от троих лиц. И в общем так довольно странно. Жизненно ?
Дык этот мудак сам вызвал соперника на поединок и пришел похвастать жене. Она и охуела ?Надеюсь, он не дожил до поединка, а внезапно скончался от "апоплектического удара"?)
Русские проиграли гонку вооружений. Нонче беспилотниками воюют и ракетными комплексами против танков. Высокоточными ракетами. А наши енералы ко второй мировой готовились.А американцы выиграли?
Когда все их 12 флотов обнулились созданием одной ракеты, которая запускается вне зоны контроля авианосной группы и не перехватывается?
Ну изнасиловал ее Кайло Рен. Он то ей нравился гораздо больше мужа. Там у каждого своя правда. История по очереди рассказана от троих лиц. И в общем так довольно странно. Жизненно ?Ааа...
Тогда ясно)
Из разряда "так не доставайся ты никому!"
Ревнивый какой..
Вы не увлекаетесь альтернативной историей? С войной 1812 года многое нечисто. Вряд ли мы имеем о ней подлинные сведения.На самом деле, подлинных сведений практически нет ни о чем. И это мы можем наблюдать уже сейчас, судя по тому, как переписывается история в последние годы. Когда Сталина пытаются представить в виде благодетеля и спасителя России. Представляете, что будет через 100 лет?
Почему?
И Украину тогда большевики купили за сколько то тонн золотого запаса- войска кайзера ее освобождали, а КА сразу занимала...Вы что то путаете, Украину мы как раз потеряли в итоге первой мировой. Мы потеряли много земель, где проживала почти треть населения империи.
Я не особо историк, но результаты первой мировой для России легко гуглятся.
Наполеон не освобождал крепостных. Хотя мог бы, и вот тогда бы вспыхнули крестьянские восстания. Наполеон не хотел занимать эти земли. А так то да, в его империи крепостного права не былоДа, вы правы, я ошиблась. Собирался, но не освобождал)
Как сдавала этот период — не помню, тогда много пила))
И на Руси были судебные поединки, даже был специальный то ли стольник, то ли окольничий (не помню какой именно чин из состава боярской думы), который следил за правильностью их проведения, и Наполеон крепостных не освобождал — просто не мог по определению, даже если бы и хотел, и какую-нибудь бумажку на этот счет издал. Для этого надо было окончательно победить Россию и всю ее контролировать.
Были, да. Хотя в «Русской правде» про них ничего нет, но они были.
Про Наполеона выше написала, что ошиблась про причине беспробудного пьянства во время изучения этого периода))))
На самом деле, подлинных сведений практически нет ни о чем. И это мы можем наблюдать уже сейчас, судя по тому, как переписывается история в последние годы. Когда Сталина пытаются представить в виде благодетеля и спасителя России. Представляете, что будет через 100 лет?Через сто лет будет то же самое- одни будут оперировать одними фактами (точнее, бумажками), другие- другими.
И так же не будут слышать друг друга.
Кстати, я тоже СКЛОНЯЮСЬ к мысли, что Сталин- спаситель и благодетель. И до сих пор мы пользуемся оем, что было создано при нем.
Ааа...
Тогда ясно)
Из разряда "так не доставайся ты никому!"
Ревнивый какой..Посмотри фильм, он того стоит.
Он рискнул женой потому что рыцарь-мудак. И там это отлично показано ?
И все их жлобство и тупость вперемешку с гонором, склочностью и отвагой
Основной производственной силой в СССР были заключенные. Мы пользуемся созданными ими благами, но лично для них в этом не было ничего хорошего.
Через сто лет будет то же самое- одни будут оперировать одними фактами (точнее, бумажками), другие- другими.
И так же не будут слышать друг друга.
Кстати, я тоже СКЛОНЯЮСЬ к мысли, что Сталин- спаситель и благодетель. И до сих пор мы пользуемся оем, что было создано при нем.Странно именно от вас это читать. Сталин создал по сути рабовладельческое государство, уничтожив огромное количество людей и разрушив множество человеческих жизней. Просто подумайте о том, что если бы вы жили в то время — то кто бы вам дал гарантию, что вы не оказались бы в числе его жертв? Просто представьте себя на мгновение на месте этих людей.
Посмотри фильм, он того стоит.
Он рискнул женой потому что рыцарь-мудак. И там это отлично показано ?
И все их жлобство и тупость вперемешку с гонором, склочностью и отвагойЯ посмотрю, интересно.
А потом что было? Они жили с женой долго и счастливо, да?))
У тебя есть в планах беременность, Золотая?
Волк, к чему такой странный личный вопрос?)
Обычно я на них не отвечаю, но ладно, так уж и быть — нет, я не хочу детей.
Я посмотрю, интересно.
А потом что было? Они жили с женой долго и счастливо, да?))Ну да. И с ребенком от Кайло Рена. Там музычка такая в конце романтишно рыцарская, и его женушка с ребенком. Ну так, красивая и странная концовка. Фильм постоянно вводит в диссонанс.
Понял.
Вы не увлекаетесь альтернативной историей? С войной 1812 года многое нечисто. Вряд ли мы имеем о ней подлинные сведения.Яра, я вам советую почитать историка понасенкова. Он сам жутко мерзкий тип, но его труды весьма интересны.
Странно именно от вас это читать. Сталин создал по сути рабовладельческое государство, уничтожив огромное количество людей и разрушив множество человеческих жизней. Просто подумайте о том, что если бы вы жили в то время — то кто бы вам дал гарантию, что вы не оказались бы в числе его жертв? Просто представьте себя на мгновение на месте этих людей.Время было ужастное. Сталин вырос из бойни первой мировой и гражданской войн. Пиздец полный.
Отношение к человеческой жизни...никакое.
Это время нельзя судить с наших позиций- праздно проводящих свое время в тц и барах.
Заключенных там в самый 37 год было меньше, чем сейчас. При большей численности населения СССР, периодических восстаниях крестьян и басмачестве.
Какой смысл спорить о количестве заключенных сколько их там было миллионов, если сидели люди ни за что.
Яра, я вам советую почитать историка понасенкова. Он сам жутко мерзкий тип, но его труды весьма интересны.Поносенков тебя напоминает. Труды его предвзяты, с позиций бонапартиста пишет.
И Сталина мы пытаемся оценивать исходя из сегодняшних реалий, и того самого киношного рыцаря, поэтому их кому-то трудно понять.
Золотая, как я понял у Вас историческое образование. Принцип историзма в оценке событий помните или Вы и в тот момент много пили ? :-)))
Сталина оценивали и его современники. Но по разному.
Вот это "по-разному" и есть самое важное. Как это ни цинично звучит, но для истории всегда в приоритете результат. Поэтому в истории Сталин останется великим, хотя может и ужасным. Как и Иван IV, хотя и его ужасность была очень и очень сильно преувеличена :-))))
И Сталина мы пытаемся оценивать исходя из сегодняшних реалий, и того самого киношного рыцаря, поэтому их кому-то трудно понять.
Золотая, как я понял у Вас историческое образование. Принцип историзма в оценке событий помните или Вы и в тот момент много пили ? :-)))Я всегда много пью))
Там Яра выше очень хорошо ответила на вопрос по поводу Сталина. Мне нечего добавить.
Просто представьте себя в то в время. И представьте, что все это происходит лично с вами. Знание метода историзма вас сильно бы утешило?
Кто такая история? Я оцениваю время по тому, как там жилось простым людям. Если плохо — плохое время.
Вот это "по-разному" и есть самое важное. Как это ни цинично звучит, но для истории всегда в приоритете результат. Поэтому в истории Сталин останется великим, хотя может и ужасным. Как и Иван IV, хотя и его ужасность была очень и очень сильно преувеличена :-))))Зачем нужен этот результат, если расплата за него — жизни людей?
Кто такая история? Я оцениваю время по тому, как там жилось простым людям. Если плохо — плохое время.Абсолютно с вами согласна. Люди рассуждают отвлеченно, не представляя, что бы было лично с ними, живи они в то время.
Я всегда много пью))
Просто представьте себя в то в время. И представьте, что все это происходит лично с вами. Знание метода историзма вас сильно бы утешило?Абсолютно бы не устроило, более того — я был бы против :-)))
Но история это "закон больших чисел", странно что это нужно объяснять историку, даже сильно пьющему :-))))
"Кто такая история? Я оцениваю время по тому, как там жилось простым людям. Если плохо — плохое время."
-----------------------------
Простым людям всегда живется непросто, с этой точки зрения хороших времен не было нигде и никогда.
Мне было очень хорошо в нулевые — прекрасное время. Как там оценит его история — мне все равно.
Потом стало похуже, но в целом нормально.
Вместе с ковидом все рухнуло.
Абсолютно бы не устроило, более того — я был бы против :-)))
Но история это "закон больших чисел", странно что это нужно объяснять историку, даже сильно пьющему :-))))
"Кто такая история? Я оцениваю время по тому, как там жилось простым людям. Если плохо — плохое время."
-----------------------------
Простым людям всегда живется непросто, с этой точки зрения хороших времен не было нигде и никогда.«Непросто» и «очень плохо» — это разные вещи.
Золотая,
мне было бы плохо было быть рабом при Юлии Цезаре в Древнем Риме, плохо было бы быть крепостным крестьянином при Петре I и Екатерине II в России...
Но это не повод считать всех этих персонажей не великими.
Мне было очень хорошо в нулевые — прекрасное время. Как там оценит его история — мне все равно.
Потом стало похуже, но в целом нормально.
Вместе с ковидом все рухнуло.Так мы оцениваем не Ваши личные оценки, а именно исторические, это различие Вы и не понимаете, вернее делаете вид что не понимаете.
А мне хорошо живется с 70-ых годов прошлого века и до сегодняшнего дня, ну и что ??? :-)))
«Непросто» и «очень плохо» — это разные вещи.Ну это уже словоблудие и уж совсем не исторические оценки, именно о которых идет речь.
Почему мы не можем давать нравственные оценки Сталину? И может ли быть убийца великим?
Золотая,
мне было бы плохо было быть рабом при Юлии Цезаре в Древнем Риме, плохо было бы быть крепостным крестьянином при Петре I и Екатерине II в России...
Но это не повод считать всех этих персонажей не великими.Я не считаю их великими. Значительными, оставившими след в истории — да.
Великим был Александр ll, отменивший крепостное право — позор России, и Горбачев, также освободивший людей из 70-летнего рабства.
Но русский народ на удивление неблагодарен — первого бомбочкой взорвали, второго до сих проклинают, не понимая, что только ему они обязаны 30 годами более-менее нормальной и свободной жизни.
Зато на упыря Сталина они молились, и теперь опять собираются это делать.
Как это объяснить? «Крепостной ген»?)
Гитлеру мы можем давать нравственную оценку и не признаем его великим, а
Сталину не можем? Гитер тоже много сделал для экономики Германии.
Золотая,
мне было бы плохо было быть рабом при Юлии Цезаре в Древнем Риме, плохо было бы быть крепостным крестьянином при Петре I и Екатерине II в России...
Но это не повод считать всех этих персонажей не великими.Требуется сравнение. А хорошо ли быть рабом в карфагене, крепостным в сри или анлийским портовым грузчиком при виктории — это спорно.
А вот ответ на вопрос что было бы лучше — жить в совке при сралине или в сша или в европе (а мы ведь сравниваем себя именно с ними) — думаю, слишком очевиден всем.
Почему не можем ? Мы можем все :-)))
Смотря что мы понимаем под величием. Повторюсь — история оценивает по результатам. Юлий Цезарь только в гальской (захватнической) войне вырезал сотни тысяч галлов. При строительстве Санкт-Петербурга только за несколько лет умерло порядка 5000 человек, о захватнических войнах со Швецией и Турцией погибли сотни тысяч людей. При Екатерине II войны продолжались, при подавлении крестьянских волнений уничтожены десятки тысяч, их лидера четвертовали (Вы знаете что это такое ?). И можно перечислять и перечислять...
Но их историческая оценка — ВЕЛИКИЕ. Хотя кому-то может это и не нравиться...
Требуется сравнение. А хорошо ли быть рабом в карфагене, крепостным в сри или анлийским портовым грузчиком при виктории — это спорно.
А вот ответ на вопрос что было бы лучше — жить в совке при сралине или в сша или в европе (а мы ведь сравниваем себя именно с ними) — думаю, слишком очевиден всем.
Требуется сравнение. А хорошо ли быть рабом в карфагене, крепостным в сри или анлийским портовым грузчиком при виктории — это спорно.
А вот ответ на вопрос что было бы лучше — жить в совке при сралине или в сша или в европе (а мы ведь сравниваем себя именно с ними) — думаю, слишком очевиден всем.Портовым грузчиком в данном примере было быть однозначно лучше. Личная свобода, то есть, не быть чьей то собственностью, вещью, товаром — иметь возможность распоряжаться собственной жизнью — это очень важно. Портовый грузчик мог, например, уехать в колонии — да, жизнь там была сложная, но это давало какой то шанс.
Ну это сродни вопросу где было лучше пережить день уничтожения гугенотов — в Москве или Париже ? Где было лучше переночевать Хрустальную ночь — в Москве или Берлине ? :-)))))
Тем более что мы обсуждали совсем другой вопрос :-)))
второго до сих проклинают, не понимая, что только ему они обязаны 30 годами более-менее нормальной и свободной жизни.
Это у Вас эти 30 лет были нормальными, для миллионов людей последствия Горбачевско-Ельцинского правления были кошмаром.
Почему не можем ? Мы можем все :-)))
Смотря что мы понимаем под величием. Повторюсь — история оценивает по результатам. Юлий Цезарь только в гальской (захватнической) войне вырезал сотни тысяч галлов. При строительстве Санкт-Петербурга только за несколько лет умерло порядка 5000 человек, о захватнических войнах со Швецией и Турцией погибли сотни тысяч людей. При Екатерине II войны продолжались, при подавлении крестьянских волнений уничтожены десятки тысяч, их лидера четвертовали (Вы знаете что это такое ?). И можно перечислять и перечислять...
Но их историческая оценка — ВЕЛИКИЕ. Хотя кому-то может это и не нравиться...А вы читали Кюстина, «Россия в 1839 году»? И что он пишет по поводу строительства Санкт-Петербурга? Это было написано почти 200 лет назад, никакой пропаганды и заказухи)))
Нет, не читал, я вообще историю знаю очень плохо.
Но чтобы он не писал, но Питер стоит, памятник Петру I стоит , и не один, и в историю он вошел как великий.
Похоже что мы зациклились, тема вроде как исчерпана :-))))
Петра чет ругают историки
Это у Вас эти 30 лет были нормальными, для миллионов людей последствия Горбачевско-Ельцинского правления были кошмаром.Ну да, при совке все было гораздо лучше, особенно, когда нельзя было выезжать из страны и иметь в частной собственности даже жилье, в котором живешь, это же так прекрасно)))
Я уже не говорю о других вещах — например вот: https://bdsmpeople.club/blog/101000339810/post347502/
Да, действительно, кошмар, когда людям, привыкшим жить в рабстве наконец таки предоставили возможность сами распоряжаться собственной жизнью))
Мне вот что интересно. Был такой мультик про мальчика кажется из дании. Его уменьшил гном и он полетел вместе с гусями. Там был эпизод с королем. "Когда король снимет шляпу, а ты останешься в ней"
Это Петр был? Уж больно русский какой то король. Русский глазами европейца.
Ну да, при совке все было гораздо лучше, особенно, когда нельзя было выезжать из страны и иметь в частной собственности даже жилье, в котором живешь, это же так прекрасно)))
Я уже не говорю о других вещах — например вот: https://bdsmpeople.club/blog/101000339810/post347502/
Да, действительно, кошмар, когда людям, привыкшим жить в рабстве наконец таки предоставили возможность сами распоряжаться собственной жизнью))У каждого своя шкала оценок — воистину "у кого щи пусты, у кого жемчуг мелок".
Мы эту тему уже обсуждали какое-то время назад, повторяться лень.
Мне вот что интересно. Был такой мультик про мальчика кажется из дании. Его уменьшил гном и он полетел вместе с гусями. Там был эпизод с королем. "Когда король снимет шляпу, а ты останешься в ней"
Это Петр был? Уж больно русский какой то король. Русский глазами европейца.Если вы про “Путешествие Нильса…», то там книжку нужно читать, а не мультик смотреть) там найдете ответы на все вопросы))
Мне вот что интересно. Был такой мультик про мальчика кажется из дании. Его уменьшил гном и он полетел вместе с гусями. Там был эпизод с королем. "Когда король снимет шляпу, а ты останешься в ней"
Это Петр был? Уж больно русский какой то король. Русский глазами европейца.Это был шведский король — Карл с каким-то порядковым номером :-)))
При совке плохо конечно было.
Ну это сродни вопросу где было лучше пережить день уничтожения гугенотов — в Москве или Париже ? Где было лучше переночевать Хрустальную ночь — в Москве или Берлине ? :-)))))
Тем более что мы обсуждали совсем другой вопрос :-)))Мы сравниваем наличие религиозной войны с ее отсутствием? Умно.
А если мы сравним мирный 36 год в британии и совке? Даже с учетом мирового кризиса британия будет выгодно отличаться.
Сралинская эпоха — это деградация и милитаризация: полстраны жило в бараках не слишком отличаясь от зеков.
Ой какие мы были дикие при совке. Дети постоянно дрались. Зачем изза чего, просто бились без причин. Спокойно никуда выйти нельзя было, и это было нормой.
У каждого своя шкала оценок — воистину "у кого щи пусты, у кого жемчуг мелок".
Мы эту тему уже обсуждали какое-то время назад, повторяться лень.Какой смысл обсуждать, если совершенно очевидно для любого нормального человека — что личная свобода — это самое главное?
Выше Сид приводил пример рабов, крепостных и портового грузчика. Так вот, я там выше ответила — что у грузчика был выбор и шансы улучшить свою жизнь. У остальных нет. Так и при совке. В эти 30 лет у людей были шансы. Те, кто хоть что то соображал — ими воспользовались. Те кто нет — сами сделали свой выбор.
А при совке у людей просто не было никаких шансов.
Буковский прекрасно описывает послевоенную Москву: коротко говоря, блат хата. Тюремные понятия просочились во все, что можно. Воля не слишком отличалась от неволи.
"А при совке у людей просто не было никаких шансов."
----------------------------------
Хорошо что этого не знали тысячи и тысячи советских ученых, конструкторов, деятелей культуры... А то бы так и остались чернорабочими и бомжами...
Впрочем, повторюсь, все уже было, все уже скучно...
Буковский прекрасно описывает послевоенную Москву: коротко говоря, блат хата. Тюремные понятия просочились во все, что можно. Воля не слишком отличалась от неволи.Описание жизни гангстеровского Нью-Йорка конца 20-ы-х — начала 30-ых нравится больше ? И что это доказывает ? Это тоже было, тоже реальность тех времен :-)))
Это доказывает, что полстраны сидело, а другая половина их охраняла.
Мы сравниваем наличие религиозной войны с ее отсутствием? Умно.
Сравнивать жизнь страны, по территории которой совсем недавно прокатилась Первая Мировая и Гражданская войны, со странами, на территории которых войн уже не было как минимум столетие, несомненно еще умнее.
Впрочем, и это все уже не ново — аргументы все те же, действующие лица все те-же, результат будет таким-же. Поэтому не интересно.
"А при совке у людей просто не было никаких шансов."
----------------------------------
Хорошо что этого не знали тысячи и тысячи советских ученых, конструкторов, деятелей культуры... А то бы так и остались чернорабочими и бомжами...
Впрочем, повторюсь, все уже было, все уже скучно...Конечно, скучно)
А вот все эти деятели — сравнивали свой уровень жизни с уровнем жизни таких же деятелей в других странах?
Издевательство над людьми, вот что это было. Жалкие подачки, как крепостным от барина.
Пример из жизни — когда умер Покрышкин, вроде как герой СССР, его жена с огромным трудом добилась права оставить за собой несчастную дачу в Жуковке — деревянный дом, отапливаемый автономной котельной. Да, прекрасное было время. И знаете, сколько еще я знаю таких историй?))
"А при совке у людей просто не было никаких шансов."
----------------------------------
Хорошо что этого не знали тысячи и тысячи советских ученых, конструкторов, деятелей культуры... А то бы так и остались чернорабочими и бомжами...
Впрочем, повторюсь, все уже было, все уже скучно...Уверен, если бы у королева был бы выбор — он предпочел бы изобретать в британии, чем в совке и заоно сходить в лагеря.
Страна, сажающая таких, как королев — он скорее всего прожил бы дольше и изобрел бы больше — не имеет права на оправдания и сравнения с приличными странами. Совок — это огромный концлагерь, в котором после смерти сралина хотя бы стало можно дышать.
Сравнивать жизнь страны, по территории которой совсем недавно прокатилась Первая Мировая и Гражданская войны, со странами, на территории которых войн уже не было как минимум столетие, несомненно еще умнее.
Впрочем, и это все уже не ново — аргументы все те же, действующие лица все те-же, результат будет таким-же. Поэтому не интересно.***
Почему то, когда война прокатилась по Германии, то западная часть быстро восстановила все у себя и зажила отлично, а восточная только облизывалась и подсматривала хорошую жизнь через стену.
Уверен, если бы у королева был бы выбор — он предпочел бы изобретать в британии, чем в совке и заоно сходить в лагеря.
Страна, сажающая таких, как королев — он скорее всего прожил бы дольше и изобрел бы больше — не имеет права на оправдания и сравнения с приличными странами. Совок — это огромный концлагерь, в котором после смерти сралина хотя бы стало можно дышать.Сид, это тот редкий случай, когда я с вами полностью согласна))
Выше привела пример.
Сравнивать жизнь страны, по территории которой совсем недавно прокатилась Первая Мировая и Гражданская войны, со странами, на территории которых войн уже не было как минимум столетие, несомненно еще умнее.
Впрочем, и это все уже не ново — аргументы все те же, действующие лица все те-же, результат будет таким-же. Поэтому не интересно.Давайте сравним с германией. У кто кто, а после вмв германия была разрушена на 80%. И что мы увидим? Опять сравнение не в нашу пользу?
Так с кем же нам все таки можно сравниться в итоге? Со шри ланкой?!! Может просто честно признаем, что совок — это путь вникуда?
Я не люблю русских царей, но лучше была бы еще парочка ебанутых николаев, чем один сралин
Уверен, если бы у королева был бы выбор — он предпочел бы изобретать в британии, чем в совке и заоно сходить в лагеря.
Страна, сажающая таких, как королев — он скорее всего прожил бы дольше и изобрел бы больше — не имеет права на оправдания и сравнения с приличными странами. Совок — это огромный концлагерь, в котором после смерти сралина хотя бы стало можно дышать.Да нет, по прежнему сажали, хоть и не в таких масштабах, душили культуру, искусство, все разворовывали, выливали на граждан ушаты пропаганды.
Сид, это тот редкий случай, когда я с вами полностью согласна))
Выше привела пример.Мы говорим володе об очевидных и понятных всем вещах. Но фанаты совка — это народ упертый. Они ради ностальгии по вкусу имперского сапога виртухая — готовы мечтать о страданиях народа... правда лишь мечтать и о других — сами они, конечно же страдать не готовы.
Да нет, по прежнему сажали, хоть и не в таких масштабах, душили культуру, искусство, все разворовывали, выливали на граждан ушаты пропаганды.Да.
Если проводить параллели — то после смерти Сталина колония строгого режима трансформировалась в колонию общего режима. Вот и вся разница.
Мы говорим володе об очевидных и понятных всем вещах. Но фанаты совка — это народ упертый. Они ради ностальгии по вкусу имперского сапога виртухая — готовы мечтать о страданиях народа... правда лишь мечтать и о других — сами они, конечно же страдать не готовы.***
Так сегодняшние патриоты точно такие же. С дивана воюют с украинцами. Хоть бы кто сходил в военкомат и попросился добровольцем, чтобы на месте разобраться со всеми этими безобразиями.
Я уверен, что массовую мобилизацию не объявляют только потому, что знают чего-то интересное о реальной статистике и понимают, что патриотизм у большинства патриотов привязан к дивану :)
Самое ужасное, что сейчас как раз идет возрождение совка — с той же идеологией, с такими же извращенными ценностями. Об этом, собственно, и пост.
Хотя после смерти Сталина на мой взгляд произошли благоприятные перемены. Правила игры стали прозрачными. Хватали уже не всех подряд, не к праздникам, а тех, кто выступал против режима. Сиди тихо, не высовывайся, выполняй орпделеные обережные ритуалы (правильно выступай на собраниях, голосуй, как надо, ходи на политинформации, не высказывай недоволсьтва) и тебя скорее всего никто не тронет.
Я уверен, что массовую мобилизацию не объявляют только потому, что знают чего-то интересное о реальной статистике и понимают, что патриотизм у большинства патриотов привязан к дивану :)Мне все время хочется спросить у z/v патриотов мужского пола — а почему же вы все еще не на линии фронта?))
Я уверен, что массовую мобилизацию не объявляют только потому, что знают чего-то интересное о реальной статистике и понимают, что патриотизм у большинства патриотов привязан к дивану :)Такие же мысли. Граждане будут косить изо всех сил и побегут с поля боя хорошо, если назад, а не прямиком сдаваться.
Хотя после смерти Сталина на мой взгляд произошли благоприятные перемены. Правила игры стали прозрачными. Хватали уже не всех подряд, не к праздникам, а тех, кто выступал против режима. Сиди тихо, не высовывайся, выполняй орпделеные обережные ритуалы (правильно выступай на собраниях, голосуй, как надо, ходи на политинформации, не высказывай недоволсьтва) и тебя скорее всего никто не тронет.Ну да, общий режим вместо строгого.
Мне все время хочется спросить у z/v патриотов мужского пола — а почему же вы все еще не на линии фронта?))Вы что! Там убивают!
Пока только один Опупен поперся воевать добровольно.
Вы что! Там убивают!Так истинный патриот z/v вроде как должен быть готов в любой момент без колебаний отдать свою жизнь за царя, пардон, за вождя и отечество, или я ошибаюсь?
Давайте сравним с германией. У кто кто, а после вмв германия была разрушена на 80%. И что мы увидим? Опять сравнение не в нашу пользу?
Так с кем же нам все таки можно сравниться в итоге? Со шри ланкой?!! Может просто честно признаем, что совок — это путь вникуда?
Я не люблю русских царей, но лучше была бы еще парочка ебанутых николаев, чем один сралиндурак ты. совок ваще ни при чем, хотя и он усугубил
весь ордынско-византийский фундамент россии говно шоколадное. на котором потом вырастает совок, путин и все такое вот самодержавно ханское
Пока только один Опупен поперся воевать добровольно.меня не взяли
хохлушки когда подначивали я позвонил в комиссариат. мы ж договорились что я запишусь в добровольцы. )
но там берут до 40. так что не смог пробиться.
Опупена взяли и после 40. Он вчера писал, что вся поликлиника забита стариками.
Так истинный патриот z/v вроде как должен быть готов в любой момент без колебаний отдать свою жизнь за царя, пардон, за вождя и отечество, или я ошибаюсь?Хрен их этих патриотов разберешь...