Как то надоело про войну и политику, давайте поговорим о чем нибудь хорошем) Например, про абъюзеров.
Несколько дней на форуме активно обсуждают — существуют ли они в принципе, или же это мы, женщины, такие глупые и навязчивые, что не замечаем вполне очевидного к нам отношения и зачем то называем это абъюзом вместо того, чтобы просто тихо и спокойно отъебаться от человека?
Лично я не просто уверена в существовании абъюзеров, но и к сожалению, сталкивалась с ними несколько раз. Я довольно привлекательный для них объект, во первых, потому что у меня овечий вид, а во вторых — из за своего детского анамнеза жертвы физического и психологического насилия — каким то таинственным и необъяснимым образом они это считывают. Их ни с чем не перепутаешь, если только в самом начале. И те, кто уверяют, что их не существует, просто с ними никогда не сталкивались по той простой причине, что они не подходящая для них цель. Мне, например, никогда не попадались альфонсы, но это же вовсе не означает, что их не существует? Поэтому утверждать, что абъюзеров нет, а во всем виноваты сами женщины — это примерно, как если бы я стала утверждать, что альфонсов не существует, а есть просто женщины с настойчивым желанием давать мужчинам деньги.
Поля высказала мнение, что мы называем абъюзом любую ситуацию, когда мужчина просто не любит женщину. Но это, к сожалению, не так. Точнее, не совсем так. Тут очень много отличий. Кстати, думаю, правильнее их было бы называть не абъюзерами, а псисадистами, но поскольку «абъюзер» звучит более привычно, то пусть так и остается.
1. Для начала — абъюзеры всегда на начальном этапе активно проявляют инициативу, демонстрируют свою заинтересованность, часто демонстративно изображают влюбленность. Поэтому Олд Скрэтч очень неправа в своем утверждении, что это женщины преследуют мужчин своей «любовью» и, не получив на нее ответ, называют это абъюзом. В ситуации, когда мужчина просто не любит женщину это, возможно, и так, но в ситуации с абъюзером вся инициатива отношений исходит от него.
2. Следующее отличие — если мужчина просто не любит женщину и лишь использует ее в целях получения халявного секса, то у него нет потребности как то ее задевать или оскорблять, говорить ей что неприятное — для него в этом просто нет никакого смысла. Зачем же обижать полезный предмет? А вот абъюзеру это доставляет огромное удовольствие. Для него это главное в отношениях. Высший кайф для него — довести жертву до нервного срыва, а потом с наслаждением наблюдать, как ее колбасит.
3. Почему женщины не уходят сразу от таких людей? А вот в этом следующее отличие — если мужчина не любит женщину и она попытается от него уйти, то он не станет ее удерживать. Абъюзера же это задевает страшно. Он пытается ее удержать всеми возможными способами, обещаниями, раскаянием и даже на какое то время может начать вести себя, как человек. Но очень ненадолго, потом он все это компенсирует.
4. Иногда женщина все же находит в себе силы уйти от абъюзера, или же в результате редкого везения и/или правильного поведения жертвы абъюзер все таки сам теряет к ней интерес. В случае, если мужчина просто не любит женщину, он отнесется к ее уходу спокойно или даже вовсе не заметит его. Но абъюзер непременно сочтет своим долгом наговорить на прощание всевозможных гадостей, и даже если это тот редкий случай, когда расставание произошло по его инициативе — приложит все усилия к тому, чтобы сделать это в максимально грубой и оскорбительной форме.
5. Обычный, нормальный мужчина, расставшись с женщиной, которую он не любит, не станет потом искать с ней встреч или каких либо контактов. Зачем ему это? Абъюзер может продолжать проявляться в течение долгого времени, причем если отношения прекратились по инициативе женщины — будет более настойчив, если по его — менее. Но просто мирно исчезнуть он органически не способен.
Почему мы в принципе оказываемся в таких ситуациях и рядом с такими людьми? Почему некоторые из нас, как выяснилось, даже и не подозревают об их существовании, а другие сталкиваются с ними всю свою жизнь?
Во первых, потому что в начале отношений абъюзеры очень ловко мимикрируют под людей. А люди, и особенно женщины, часто верят в то, во что хотят верить. Потом, конечно, становится понятно, что к чему, но далеко не сразу. Во вторых, те женщины, которые в детстве не знали, что такое любовь родителей — в принципе легкая добыча для любых моральных уродов, потому что мы не имеем никакого представления о том, что такое любовь и забота и как она в принципе должна выглядеть, поэтому принимаем за нее любую талантливую игру. Конечно, «понимание приходит с опытом»(с) но пока этого опыта недостаточно — все это как раз и происходит. И даже при наличии опыта, оказавшись в новых, непривычных декорациях можно далеко не сразу понять, с кем, а точнее, с чем в очередной раз довелось столкнуться.
В общем, целый научный трактат получился, хотя это совсем далеко не все, что стоило бы по этому поводу написать))