По мотивам сегодняшних обсуждений у Поросенка, Симбы и Марты.
Все же интересно — насколько допустимо для врача отказать кому то в медицинской помощи по национальному, религиозному, или иному признаку.
Мне раньше казалось, что нет. Мне когда то рассказывали про случай, произошедший то ли во Франции, то ли в какой то другой европейской стране. Там суть была в том, что врач-еврей отказался оказывать помощь парню с татуировкой в виде свастики. В общем, последовал крупный скандал, в результате которого он чуть было не лишился права заниматься медицинской деятельностью. Не знаю, насколько это правда, мне это известно лишь с чужих слов, поэтому за достоверность не могу поручится.
Очень внимательно сейчас прочитала текст самой клятвы. Да, там нет обязанности оказывать помощь всем. Другой вопрос заключается в том, что сейчас при получении диплома врачи дают вовсе не «Клятву Гиппократа, а «Международную клятву врачей», которая также называется «Женевская декларация», текст которой был принят в 1948 году. И там есть следующее — « Я не позволю соображением религиозного, национального, расового, партийно-политического и социального характера встать между мной и моим пациентом»(с)
Оригинал: «I WILL NOT PERMIT considerations of religion, nationality, race, party politics or social standing to inter- vene between my duty and my patient”(c)
Другое дело — кто потом об этом вспоминает)
…У меня когда то был один врач, и я помню, что тогда еще по наивности иногда задавала ему вопросы типа «ну как же так… а как же клятва Гиппократа?» — на что он всегда неизменно и очень гордо отвечал «Когда мы ее давали, я болел». Судя по всему, с большинством врачей сейчас происходило абсолютно то же самое.
Так может ли врач отказать в помощи тому, кто в ней нуждается, или все таки нет? Кто что думает по этому поводу? Отвлечемся ненадолго от войны и конкретной ситуации)