Женщина-свитч, 31, Москва
All was well
19 июня 2022 г. в 8:23БДСМА я просто верю в любовь:) и как абстрактную единицу, и вполне реальную :)
Другое дело, что любовь возможна только между здоровыми людьми — таких больше в ванили, чем в Теме. Отсюда все разговоры о нежизнеспособности долгих тематических отношений.
На самом-то деле нежизнеспособны исключительно отношения между двумя нестабильными психически и эмоционально — причём, что важно не входящими в общий резонанс — людьми, или одним стабильным и другим нестабильным. И вы думаете, в ванили нестабильных мало?
При варианте когда оба человека если не здоровы, то хотя бы способны и себя контролировать, и другого слышать и понимать, то есть, резонируют с одинаковой амплитудой, ваниль они или тематики — уже не важно. Любовь и стабильность случится.
Прикол в том, что подобный исход дела приводит к полному замещению РЕАЛЬНОЙ ТРУ-темы — на игру, осознанию ее как игре. И уж точно снижению частоты игр-сессий.
На мой взгляд, это хорошо. Главное, чтобы частота удовлетворяла обоих.
45 комментариев
7.0 А я просто верю в любовь:)
+
И я)
Далее по тексту есть над чем подумать. Спасибо.
Я верю исключительно в одностороннюю любовь, к сожалению((
Так что пусть уж она будет со стороны мужчины)
И я всегда воспринимала тему только как игру. Другое дело, что это игра бывает необходимой.
Золотая,
Возможно, ваш концепт любви просто не совпадает с чужим? У вашей любви один функционал, у другого человека — иной. Общее место, разумеется, во всех концептах — внимание. Порой оно принимает самые причудливые, извращённые формы, и, тем не менее...
Нас учили так на основах риторики: любое внимание — суть любовь. Со знаком плюс или со знаком минус — неважно.
Пустота есть отсутствие любви.
И, кстати, молчание не равно пустоте. (В этом основная ошибка общения с больными абьюзом — принимать молчание за отсутствие чувств, да Вы и сами знаете, кому я это говорю; они полагают игнор и отчуждение действующим методом, но в результате наказывают себя сами.)
За минуту(!)написания комментария прибавилось 4(!) оценки и все единички.
Одинокий хейтер, ну нельзя ж так палиться(((
Золотая,
Возможно, ваш концепт любви просто не совпадает с чужим? У вашей любви один функционал, у другого человека — иной. Общее место, разумеется, во всех концептах — внимание. Порой оно принимает самые причудливые, извращённые формы, и, тем не менее...
Нас учили так на основах риторики: любое внимание — суть любовь. Со знаком плюс или со знаком минус — неважно.
Пустота есть отсутствие любви.
И, кстати, молчание не равно пустоте. (В этом основная ошибка общения с больными абьюзом — принимать молчание за отсутствие чувств, да Вы и сами знаете, кому я это говорю; они полагают игнор и отчуждение действующим методом, но в результате наказывают себя сами.)Так какой смысл, если все равно не совпадает?
При таком раскладе я все равно буду чувствовать себя несчастной, а я это очень не люблю)
Золотая, смысла для отношений при несовпадении нет (на том этапе, где есть несовпадение). Но смысл лично для Вас, может быть, есть? Мы развиваемся, если понимаем прежде чуждые концепции — это не означает автоматически принятия. И в следующие отношения Вы войдёте уже более умудрённой))
Но Вы правы, несомненно, надо быть там, где ты счастлив)
Чирик за Любовь :)
Вот Вы все.... За любовь, против... А кто-нибудь скажите мне, что такое любовь, за что вы так активно голосуете за и против?)
Чирик за Любовь :)Чулкофф, ну что за манеры!
Да,если тараканы и присутствуют,то должны танцевать в такт?
Афигительный танец может получиться на много лет?
Чулкофф, ну что за манеры!Пардоньте, Марь Ванна — влияние улицы :)
Да,если тараканы и присутствуют,то должны танцевать в такт?
Афигительный танец может получиться на много лет?Танго!)
Вопрос: что такое эта ваша любовь?
Konkor, почему моя?))
Ваша, которую Вы имеете в виду, о которой пишете. Но не только к Вам, автор, мой вопрос, а ко всему коллективу приверженцев веры в существование любви.
Много разговоров про любовь, но при конкретном рассмотрении я лично определенного реально существующего данного явления не усматривал никогда. У всех это что-то своё, часто что-то туманное, интуитивное, не поддающееся разумному осмыслению. Конечно, меня подобная концепция не устраивает. Раз люди верят в нее, знают, что такое, могут объяснить.
Konkor, исходя из вашего комментария — вы в любовь не верите?
Другое дело, что любовь возможна только между здоровыми людьми — таких больше в ванили, чем в Теме. Отсюда все разговоры о нежизнеспособности долгих тематических отношений.
****
А у меня ощущение, что как раз, любовь между двумя не сильно здоровыми и не особо стабильными человеками, часто, выходит весьма яркая и долгоиграющая. Другое дело, что сама такая любовь не здорова и не даёт, особо, счастья и идиллии.
А вот любовь между условно здоровыми и более менее стабильными человеками, зачастую, явление, по природе своей, склонное к затуханию. Хотя она и более гармонична.
Bes, вы путаете любовь со страстью и половым влечением
Шантрель, ни в коем случае
Любовь штука асексуальная, на мой взгляд
Bes, вы сами себе противоречите.
В чём же?
Любовь в исполнении нестабильных людей — это череда волн
От обожания до вспышек ненависти
От болезненной привязанности до нежелания видеть друг друга
Вечный карнавал. Они не могут расстаться но и идиллии между ними не будет никогда
Стабильные же люди испытывают максимум чувств на начальном этапе, а дальше по-тихоньку цедят эту любовь до полного и часто незаметного превращения ее в привычку
Bes, повторюсь: вы путаете любовь с влюбленностью, страстью и половым влечением.
А затем вовсе говорите, что она асексуальна)))
Где логика?
Шантрель, где вы увидели слова про половое влечение?)
И
Ладно
Расшифруйте своё понимание вышеперечисленных терминов, чтобы мы разговаривали на одном языке.
Bes, а зачем мне с Вами разговаривать на одном языке?))
Ах)
То есть, вы предпочитаете просто язвить)
Ну дело ваше
что любовь возможна
***
Этим стоит ограничиться, наверное.
Спроси у любого человека, так он назовёт свое определение любви. По сути, мы ограничены только словарным запасом и жизненным опытом.
Взять тот же гостевой брак — для кого-то всего лишь "потрахушки", для кого-то полноценные отношения.
Делить на красных и белых в вопросах любви — ну такое.
Ваша, которую Вы имеете в виду, о которой пишете. Но не только к Вам, автор, мой вопрос, а ко всему коллективу приверженцев веры в существование любви.
Много разговоров про любовь, но при конкретном рассмотрении я лично определенного реально существующего данного явления не усматривал никогда. У всех это что-то своё, часто что-то туманное, интуитивное, не поддающееся разумному осмыслению. Конечно, меня подобная концепция не устраивает. Раз люди верят в нее, знают, что такое, могут объяснить.Любовь настоящая как есть это предпочтение одного партнёра всем остальным не только физически, но и духовно.
Причем мне кажется на достаточно долгий срок, а в идеале на всю жизнь.
А где граница между любовью и влюбленностю? Есть четкие критерии этих понятий и маханизмы отличить одно от другого?
Если нижний вышел на плато в дыэсе и безумно обожает свою Верхнюю, даже когда она мучает его, допустим, с помощью пв 2ю неделю — это любовь или влюбленность?:))
Влюбленность, потому что если нижний любит женщину он будет обожать ее всегда,даже если она не Верхняя.
Влюбленность это подделка. Ложь и мелководье
Граница в силе чувств ,которые остаются с вами(в любви) даже если человек не ваш идеал и даже близко неидеал.Даже не средне ваше, а что то совсем левое.
А где граница между любовью и влюбленностю? Есть четкие критерии этих понятий и маханизмы отличить одно от другого?
Если нижний вышел на плато в дыэсе и безумно обожает свою Верхнюю, даже когда она мучает его, допустим, с помощью пв 2ю неделю — это любовь или влюбленность?:))Влюбленность закончится, если Верхняя перестанет его мучить.
Любовь не закончится.
Т.е. если верхняя не перестает мучить — влюбленность будет и дальше обладать всеми свойствами любви?:
Похоже, бдсм открыл генетически модифицированную любовь.
Сид, об этом и речь))
Любовь — к человеку, влюбленность — в черты, качества, функционал, наконец, которыми человек обладает
Но если нет разницы — зачем страдать больше?
Влюбленность лучше по всем показателям.
Любовь — это наверное, какое-то нездоровое чувство...
Любовь — это наверное, какое-то нездоровое чувство...
***
Ахах)
Так-то фишечка в том, что психическое здоровье — это состояние, в котором человеку самому с собой комфортно жить ))
А остальное — подгонка под социальные лекала))
Вот вы упорно не слышите)))... Все твердят любовь, любовь.... но весь прикол в том, что каждый из вас в это слово вкладывает какое-то свое понятие, свои характеристики. Отсюда и возникает разногласие внутри каждого. Так как он вложил в это слово один смысл, а тот кто читает его вкладывает совсем другой смысл. И даже больше скажу... Любовь и влюбленность это комплекс чувств, который у каждого свой. И если находятся в мире два человека которые испытывают этот комплекс чувств одинаково, то, возможно, и появление идиллии в отношениях. Почему возможно? Да потому что кроме понимания слова любовь и влюбленность есть еще и другие характеристики которые влияют на пару.
Товарищ, просто критиковать любой дурак может, а вы возьмите и предложите свои дефиниции.
Я не критикую, СИД. Я просто хочу донести простую мысль.... Все знают что такое любовь и ни кто не знает что это такое. Этот комплекс чувств каждый раз претерпевает изменения внутри человека. То что Ты считал любовью легко может оказаться и не любовью). Каждый раз человек который говорит что я люблю, по прошествии времени и (или) при расставании с человеком, изменяет свое мнение о любви. Почему?
И что же нам делать с этим?
А что Ты сможешь с этим сделать?
Я просто не заморачиваюсь макровселенскими абстрактными материями — если для того, чтобы я ее обожал меня надо мучить — значит надо и точка.
А где граница между любовью и влюбленностю? Есть четкие критерии этих понятий и маханизмы отличить одно от другого?
Если нижний вышел на плато в дыэсе и безумно обожает свою Верхнюю, даже когда она мучает его, допустим, с помощью пв 2ю неделю — это любовь или влюбленность?:)) В таком случае, зачем Ты мучаешься вот этими вопросами "макровселенскими абстрактными материями" если для тебя всё просто? Не заморачивайся... Получай удовольствие от любого проявления и считай что это и есть любовь, всё равно ни кто тебе не скажет что Твоя любовь не правильная), так как это Твоя любовь)
Так я и не мучаюсь, я давно нашел для себя ответы на эти вопросы )
Судя по всему, любовь — вещь хорошая, но грустно, что многие прикрывают ею свои манипуляции, паразитизм и обычный инстинкт.
А Станиславский прав?,хоть мужики в коментах и пытаются собрать идеальное меню.
Любовь — желание касаться человека.